Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 28.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                          25 июля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимых - Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Авдеева А.Л., Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фатхутдинова А. Р., <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шакирова Е. Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Фатхутдинов А.Р. и Шакиров Е.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Фатхутдиновым А.Р. и Шакировым Е.Ю. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов А,Р., находясь на территории коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, на свалке с мусором обнаружил металлическую колбу, внутри которой находилось ядовитое вещество- ртуть металлическая, массой 1 366,2 г., которую он из металлической колбы перелил в пластиковую бутылку объемом 0,5 л., и незаконно хранил на балконе квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем переехал на другое место жительства по адресу: <адрес> где с начала ДД.ММ.ГГГГ продолжал незаконно хранить бутылку с металлической ртутью на балконе этой квартиры с целью дальнейшего приискания покупателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов А.Р., находясь в камере административно-задержанных ИВС ОМВД России по г.Североуральску, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель материальной выгоды, вступил с Шакировым Е.Ю. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ. Реализуя преступный умысел, Фатхутдинов А.Р. по обоюдному согласию с Шакировым Е.Ю. решили незаконно сбыть принадлежащую Фатхутдинову А.Р. бутылку с металлической ртутью, массой 1 366,2 г., при этом Шакиров Е.Ю. обязался приискать покупателя. ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Е.Ю. сообщил Фатхутдинову А.Р. о намерении незаконно сбыть ФИО6, с которым у него была достигнута предварительная договоренность, данное ядовитое вещество, после чего стеклянный флакон, содержащий часть данного ядовитого вещества, массой 19,5 г. Фатхутдинов А.Р. по просьбе Шакирова Е.Ю. передал последнему в качестве «пробы», а тот, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов незаконно сбыл его ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО6, находясь в помещении Североуральского МРО УФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Федеральной службы наркоконтроля приобретенный у Шакирова Е.Ю. и Фатхутдинова А.Р. стеклянный флакон, содержащий ядовитое вещество- ртуть металлическую, массой 19,5 г..

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ядовитого вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов Фатхутдинов А.Р., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Шакировым Е.Ю., находясь у подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно передал Шакирову Е.Ю. с целью дальнейшего незаконного сбыта приисканному в качестве приобретателя ФИО6 бутылку с металлической ртутью массой 1 346,7 г., заключив с Шакировым Е.Ю. договоренность о незаконном сбыте металлической ртути по цене <данные изъяты> долларов, а вырученные деньги разделить и потратить на личные нужды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шакиров Е.Ю., действуя по предварительному сговору с Фатхутдиновым А.Р.. находясь у автомагазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО6, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, пластиковую бутылку объемом 0,5 л., содержащую ядовитое вещество- ртуть металлическую, массой 1 346,7 г., и получил от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а остальную часть денежных средств покупатель должен был оплатить в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО6, находясь в помещении Североуральского МРО УФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Федеральной службы наркоконтроля приобретенную у Фатхутдинова А.Р. и Шакирова Е.Ю. пластиковую бутылку объемом 0,5 л., содержащую ядовитое вещество- ртуть металлическую, массой 1 346,7 г.

Согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» ртуть металлическая относится к ядовитым веществам.

Органы предварительного следствия действия Фатхутдинова А.Р., Шикирова Е.Ю., каждого, квалифицировали по ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Отраднов А.Ю. в порядке ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил каждому из подсудимых обвинение в сторону смягчения, указав, что, согласно предъявленному обвинению, подсудимые предварительно не договаривались о приобретении и хранении в целях сбыта ядовитого вещества- ртути, они договорились лишь сбыть ядовитое вещество, которым владел Фатхутдинов А.Р.. Сбыт ядовитого вещества был осуществлен в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем данное ядовитое вещество было изъято из незаконного оборота. С учетом указанных обстоятельств, действия Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю., каждого, должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимые Фатхутдинов А.Р., Шакиров Е.Ю. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и указанной государственным обвинителем Отрадновым А.Ю. квалификацией их деяния и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Фатхутдинов А.Р., Шакиров Е.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Авдеев А.Л., Аржанников Е.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Отраднов А.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение и указанная государственным обвинителем Отрадновым А.Ю. квалификация деяния, с которыми согласились подсудимые Фатхутдинов А.Р. и Шакиров Е.Ю., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю., каждого, квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Фатхутдинову А.Р. и Шакирову Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Фатхутдинов А.Р. и Шакиров Е.Ю. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Фатхутдинов А.Р. на момент совершения им преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение им преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 187, 189-193), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 203), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т.1 л.д. 205-207), не женат, детей не имеет, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 197), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно -жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 202).

Фатхутдинов А.Р. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает рамщиком на пилораме у ИП Хромова.

Из материалов уголовного дела следует, что Фатхутдинов А.Р. дал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенного им в соучастии преступления (т.1 л.д. 27), в ходе предварительного следствия Фатхутдинов А.Р. также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого Фатхутдинова А.Р. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Фатхутдинову А.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатхутдинову А.Р., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Фатхутдинову А.Р. наказание в виде обязательных работ.

Шакиров Е.Ю. на момент совершения им преступления судимости не имел (т. 1 л.д. 210), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 223), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т.1 л.д. 215-217), женат, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции, председателем правления по месту жительства характеризуется посредственно -жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 219, 222).

Из материалов уголовного дела следует, что Шакиров Е.Ю. дал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенного им в соучастии преступления (т.1 л.д. 26), в ходе предварительного следствия Шакиров Е.Ю. также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого Шакирова Е.Ю. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирову Е.Ю., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виннового; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакирову Е.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шакирову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фатхутдиновым А.Р., Шакировым Е.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, с каждого по 1 980 рублей (т.1 л.д. 238-242).

Поскольку уголовное дело в отношении Фатхутдинова А.Р., Шакирова Е.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле на л.д. 134-136, 140-141 т.1, необходимо оставить на хранение в материалах дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у Шакирова Е.Ю., необходимо передать ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся у Фатхутдинова А.Р., необходимо передать ему по принадлежности;

- 5 лазерных дисков, хранящихся при уголовном деле, необходимо уничтожить;

- ядовитое вещество- металлическую ртуть, массой 46, 0 г., 1371,0 г., хранящуюся в МУП КРППО по адресу: <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фатхутдинова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения Фатхутдинову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинову А.Р. исполнять самостоятельно.

Шакирова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения Шакирову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле на л.д. 134-136, 140-141 т.1, - оставить на хранение в материалах дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у Шакирова Е.Ю., - передать ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», хранящийся у Фатхутдинова А.Р., - передать ему по принадлежности;

- 5 лазерных дисков, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить;

- ядовитое вещество- металлическую ртуть, массой 46, 0 г., 1371,0 г., хранящуюся в МУП КРППО по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева