Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1561/2017 ~ М-1592/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1561/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                 г. Елизово, Камчатский край

         Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца Крысенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко ФИО11 к Стародуб ФИО12, Цветковой ФИО13, Стародуб ФИО14, Стародуб ФИО15, Крысенко ФИО16 об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

        Истец Крысенко К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Стародуб Е.В., Цветковой С.В., Стародуб У.А., Стародуб А.А., Крысенко С.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу <адрес> следующим образом: Крысенко ФИО17 1/6 доли; Цветковой ФИО18 с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО19 2/6 доли, Стародуб ФИО20 с учетом несовершеннолетних детей ФИО21 3/6 доли.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что квартира по адресу: <адрес> была представлена, как главному нанимателю ФИО7, в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи и зарегистрированы: Крысенко К.В., Стародуб Е.В., Цветкова С.В., Стародуб У.А., Стародуб А.А., Крысенко С.А., всего зарегистрированными значатся шесть человек. Задолженность по оплате коммунальных услуг была взыскана на основании судебного приказа солидарно со всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире, но взыскивается только с истца, поскольку он состоит в официальных трудовых отношениях. В добровольном порядке ответчики отказываются определить доли в оплате коммунальных услуг и оплачивать самостоятельно жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей, с учетом несовершеннолетних детей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Цветкова С.В., несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Ответчики Стародуб Е.В., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо администрация Корякского сельского поселения представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Крысенко К.В.; Цветкова С.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО6, ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 (л.д. 10, 12, 27).

В случае определения долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении доля каждого составляет 1/6 часть по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, истец в квартире не проживает из-за неприязненных отношений со ФИО3 и ФИО8, вынужден снимать другое жилое помещение, что подтверждается договором аренды жилого дома от 09.04.2017 (л.д.13-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ на нанимателей жилого помещения возложена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг, вместе с тем, поскольку истец и ответчики Стародуб Е.В., Цветкова С.В. и их несовершеннолетние дети в лице законных представителей по отношению друг к другу перестали быть членами семьи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, договоренности по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, членами одной семьи не являются, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения долей в оплате за жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд определят доли оплаты коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> выдачей отдельных платежных документов: Крысенко К.В. 1/6 доли; Цветковой С.В. с учетом несовершеннолетнего ребенка 2/6 доли, Стародуб Е.В. с учетом несовершеннолетних детей 3/6доли.

     На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковые требования Крысенко К.В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу <адрес> следующим образом: Крысенко ФИО26/6 доли; Цветковой ФИО22 с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО24 ФИО23 2/6 доли, Стародуб ФИО27 с учетом несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 3/6 доли.

         Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 27 октября 2017 года.

                      Судья                                                                                                    С.Н.Анофрикова