Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 (1-694/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-62/2016

Поступило в суд /дата/ г.

                                                                           ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре                                                                                                                    Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Черновой Н.В.,

подсудимого                                                                                       Казакова Р.А.,

защитника                                                                    Краева Ю.П.,

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЗАКОВА Р. А., /дата/ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 г. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Казаков Р.А. на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, Казаков Р.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - вещество, в крупном размере, массой не менее 0,27 гр., содержащее: 1) Метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида; 3) N - (адамантан-1-ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (ACBM(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - N - (адамантан-1-ил) - 1 - бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида, которое находилось в пачке из-под сигарет в бумажном свертке.

После чего Казаков Р.А. прошел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, в крупном размере, массой 0,27 гр., в бумажном свертке, поместил в коробок из-под спичек, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около 17 часов 55 минут в подъезде <адрес>, Казаков Р.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находился бумажный сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся без цели сбыта, указанным выше наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами дела Казаков Р.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Казаков Р.А. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Краев Ю.П. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу Казакову Р.А. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Казаков Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.

    Вина Казакова Р.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казакова Р.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности Казакова Р.А., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

    В качестве смягчающих ответственность Казакова Р.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него места жительства и удовлетворительную характеристику его личности с места жительства.

    Отягчающим ответственность Казакова Р.А. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

    Также суд учитывает, что совершенное Казаковым Р.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Казакова Р.А., который ранее судим, страдает синдромом зависимости от наркотических средств, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание Казакову Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Казакова Р.А., а также его материальное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Казакову Р.А. правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАКОВА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Казаковым Р.А. наказания исчислять с /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казакову Р.А. изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес> и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – вещество, массой 0,07 гр., содержащее: 1) Метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида; 3) N - (адамантан-1-ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (ACBM(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - N - (адамантан-1-ил) - 1 - бензил - 1Н - индазол - 3 – карбоксамида, а также бумажный сверток и коробок из-под спичек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Октябрьский Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд по основаниям, предусмотренным п.п.2-5 ст.389.15 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о ее рассмотрении в апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья