Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                               адрес

    Октябрьский районный суд адрес в составе:

    председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по заявлению конкурного управляющего ООО фирма «Рекон» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Рекон» в лице конкурного управляющего ФИО4 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску СПК «Поволжский автомобильный дом» к ФИО1, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении ФИО1 утерян, сроки предъявления исполнительного листа и для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущены по уважительной причине, ввиду чего просит их восстановить.

Представитель ООО фирма «Рекон» в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств их уважительности не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» сумму задолженности по паевому взносу в размере 332 351 руб., по членским взносам в размере 178 564 руб., пени в размере 10 000 руб., а всего взыскать 520 915 руб. ». Решение вступило в законную силу.

Согласно справочному листу гражданского дела, представителю истца (ФИО5) дата был выдан исполнительный лист на сумму 520 915 руб., что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.

Договором уступки права (требования) № ПТ/029-12 от дата истец (цедент) СПК «Поволжский автомобильный дом» уступило цессионарию ООО «Автоинтерьер» (ИНН 6324005955) права (требования) денежных средств к ФИО1

дата произведена замена стороны по гражданскому делу №... правопреемником с СПК «Поволжский автомобильный дом» на ООО «Автоинтерьер».

дата ООО «Автоинтерьер» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО фирма «Рекон».

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А55-30018/2018 Общество с ограниченной ответственностью фирма «РЕКОН» (ОГРН 1126324014827 ИНН 6324034378, 445039, адрес4) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 632103060770, СНИЛС 074- 806-318 74) - член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, место нахождения: 443072, РФ, адрес. 18 км).

датаг. ООО фирма «Рекон» в лице конкурного управляющего ФИО4 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ уважительными причинами для восстановления процессуального срока могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный срок.

При этом, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить действие в установленный законом срок.

Суд полагает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, проявляя необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности, он не имел реальной возможности реализовать право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отведённый законом срок.

В качестве основания признания причин пропуска срока уважительными конкурсным управляющим указано на то, что им предпринимались поиски исполнительного документа, которые положительного результата не дали.

Однако из материалов дела следует, что об отсутствии исполнительного листа конкурсному управляющему было известно ещё в 2020 г., после того как на отправленное дата в адрес СПК «Поволжский автомобильный дом» претензионное письмо с предложением в течение 30 календарных дней с момента его отправки передать исполнительный лист конкурсному управляющему, таковой передан не был. Данных о возбуждении исполнительного производства также не имелось.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился в суд лишь дата, то есть спустя более 9 лет с момента уступки права требования ООО «Автоинтерьер», более 4 лет с момента реорганизации ООО «Автоинтерьер» путем присоединения к ООО фирма «Рекон» и более 3-х лет с момента введения конкурсного производства.

При этом у заявителя, являющегося самостоятельным хозяйствующим субъектом, и процессуально заинтересованным лицом в исполнении судебного решения, имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением в отведённый законом срок, однако он не воспользовался ею, не имея на то уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Не совершение взыскателем действий по принудительному исполнению в течение 12 лет (исполнительный лист получен дата и не предъявлялся к исполнению) свидетельствует об истечении сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом у заявителя на момент перехода к нему прав взыскателя не могло не быть информации об отсутствии исполнительного документа, однако меры по установлению его местонахождения, равно как по обращению в суд предприняты за пределами разумных сроков.

Иных уважительных причин пропуска срока заявителем не указано.

В силу требований ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае если взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Однако заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено спустя более года с того момента как конкурсному управляющему стало известно о его утрате.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановленияо восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и соответственно, для выдачи дубликата исполнительного документа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 403 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО фирма «Рекон» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № №..., - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Н.В. Полякова