Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2021 (1-418/2020;) от 15.12.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск                               18 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимой Кульдировой А.А., защитника Белинского С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульдировой Альбины Алтынбековны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кульдирова А.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

07.08.2002 <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» (далее–ОГУ, ВУЗ, Университет).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданным ректором <данные изъяты> ФИО1, на основании решения Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ФИО2, утверждена как избранная по конкурсу в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН № (далее по тексту - <данные изъяты>).

Основным видом деятельности <данные изъяты>, согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2.3 Положения об <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением ученого совета <данные изъяты> от 27.11.2015, является образовательная деятельность, направленная на осуществление образовательных, научных, социальных и культурных функций, организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.10, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.11, 4.8, 4.11, 4.12, 4.15, 4.17, 4.18 Положения № 67-Д от 11.12.2015, утвержденного Решением Ученого совета от 30.10.2015 (протокол № 53) председателем Ученого совета, И.о. ректора ФИО3 «О государственной итоговой аттестации выпускников <данные изъяты>, осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты> и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля) или магистерской программы, разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке; государственная итоговая аттестация выпускников, завершающих обучение по программам высшего образования, является обязательной; государственная итоговая аттестация проводится в университете по всем образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию; для проведения государственной итоговой аттестации и рассмотрения апелляций на результаты государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии и апелляционные комиссии. Комиссии действуют в течение календарного года; к государственной итоговой аттестации допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение ОП ВО по направлению подготовки (специальности) в соответствии с учебным планом, разработанным в университете и утвержденным в установленном порядке, и требованиями ФГОС ВО; при условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра); за прохождение государственной итоговой аттестации взимание платы с обучающихся не допускается; государственная итоговая аттестация проводится в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса; государственная итоговая аттестация проводится в форме: государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинарного экзамена по направлению подготовки (специальности); защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания), защита выпускной квалификационной работы (далее ВКР) является обязательной частью государственной итоговой аттестации; программа государственной итоговой аттестации выпускников по направлениям подготовки бакалавров и специалистов разрабатывается выпускающей кафедрой совместно с методической комиссией по данному направлению подготовки (специальности); перечень тем ВКР, предлагаемых обучающимся (далее - перечень тем), доводится до их сведения не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; тематика ВКР согласовывается с деканом факультета (директором института) и подлежит ежегодному обновлению в зависимости от потребностей рынка труда и достижений науки и техники; для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты по отдельным разделам; тема ВКР и руководитель утверждаются приказом ректора не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; Для проведения государственной итоговой аттестации создаются государственные экзаменационные комиссии, которые состоят из председателя, секретаря и членов комиссии; государственная экзаменационная комиссия по направлению подготовки (специальности) осуществляет прием государственных аттестационных испытаний, предусмотренных ОП ВО; в состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 человек указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов; государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность всех экзаменационных комиссий, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам; основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации, выдаче выпускнику документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; сдача итоговых экзаменов и защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях экзаменационных комиссий с участием не менее двух третей их состава; результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий; защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника; задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается обучающемуся руководителем; сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса; после завершения подготовки ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР; ВКР бакалавра подлежит рецензированию по решению кафедры; в процессе защиты ВКР обучающийся делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 15 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО и ОП ВО по данному направлению подготовки; решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий; решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса; каждая защита ВКР и сдача государственного экзамена оформляется отдельным протоколом. В протоколах указываются оценки итоговых аттестаций, делается запись о присвоении соответствующей квалификации и рекомендациях комиссии. Протоколы подписываются председателем и членами комиссий; тексты ВКР, за исключением текстов ВКР, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объем заимствования. Ученый совет факультета принимает решение об установлении приемлемого объема оригинальности текста ВКР по каждому уровню подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура). Секретарь комиссии в недельный срок после заседания государственной экзаменационной комиссии предоставляет электронную версию ВКР в формате PDF в научную библиотеку, лицу, ответственному за размещение ВКР в ЭБС, назначенному приказом. На выпускающей кафедре в течение пяти лет хранится заключение об оригинальности текста ВКР, сформированное системой «Антиплагиат». Доступ лиц к текстам ВКР должен быть обеспечен в соответствии с законодательством РФ, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам; присвоение соответствующей квалификации (степени) выпускнику университета и выдача ему документа государственного образца о высшем образовании и (или) квалификации осуществляются при условии успешного прохождения всех установленных форм государственных аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию; обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляется из университета с выдачей справки об обучении как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственно итоговой аттестации, не пройденной обучающимся.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты>, ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты> ФИО1 ФИО2, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения относится к категории руководителей, <данные изъяты> обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.2.1.),

- рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2.),

- осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3.),

- утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебновспомогательного персонала (п. 2.4.),

- читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7.),

- проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста (п. 2.11.),

- осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско- преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (п. 2.12.),

- планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно- технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством (п. 2.13.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых <данные изъяты> или другими вузами (п. 2.14.),

- принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями <данные изъяты> (п. 2.16.),

- организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры (2.18.),

- своевременно доводить до сведения сотрудников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации <данные изъяты>, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета, института и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры (2.19.).

С 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, переведена с ее согласия на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь доцентом <данные изъяты>, обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам (п.2.1.),

- читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.),

- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.),

- разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п. 2.6),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов (п. 2.9.),

- организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.).

В соответствии с дополнением № к должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:

- воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений,

- воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения,

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство института о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений;

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками;

- сообщать непосредственному руководителю о возможности возникновения либо о возникшем конфликте интересов (п.п. 2.22.).

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в <данные изъяты>, имела право и обязанность оценивать знания студентов, вносить результаты в аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов, что, в свою очередь влекло юридически значимые последствия для студентов государственного учебного учреждения.

Не сдача студентом зачета, экзамена, курсовых работ, отчетов по практике, итогового государственного экзамена и дипломной работы влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из университета.

Аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов являются документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге о допуске к дипломной работе и по окончанию обучения выдаче диплома государственного образца, то есть данные документы являются официальными документами, удостоверяющими факт аттестации - сдачи по дисциплинам учебного плана, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.Так, ФИО4 (Кульдирова А.А.), являясь студентом третьего курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты>, в период с 01.05.2015 по 17.06.2015, находясь в <адрес>, не имея возможности лично прибыть в <адрес> для защиты курсовой работы и сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, зная о возможности оказания содействия со стороны ФИО5, состоящей в приятельских отношениях с <данные изъяты> ФИО2, в проставлении последней лично, а также способствованию в силу своего должностного положения, авторитета, иных возможностей, предусмотренных занимаемой должности проставления иными преподавателями того же учебного заведения, положительных отметок о сдаче ФИО4 (Кульдировой А.А.) экзаменов, зачетов и курсовой работы без их фактической сдачи в летней сессии 2014-2015 учебного года, посредством телефонной связи договорилась с ФИО5 об оказании вышеуказанного содействия за денежное вознаграждение в общей сумме 26 300 рублей, то есть за взятку в значительном размере.

Таким образом, ФИО4 (Кульдирова А.А.) предложила ФИО5, а последняя согласилась, выступить посредником во взяточничестве, то есть совершить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4 (Кульдировой А.А.) должностному лицу <данные изъяты> – ФИО2, то есть оказать способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 (Кульдировой А.А.) и ФИО2 о получении взятки последней за совершение заведомо незаконных действий, о чем сообщила ФИО2, на что последняя дала свое согласие за взятку выполнить в пользу ФИО4 <данные изъяты>, незаконные действия.

ФИО4 (Кульдирова А.А.), в период с 17.06.2015 по 19.12.2015, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, через банковский терминал ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, осуществила банковские переводы с ее личной банковской карты №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 (Кульдировой А.А.), на личную банковскую карту ФИО5 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>), денежных средств в общей сумме 26 300 рублей, а именно: 17.06.2015 перевела 13 300 рублей, 28.06.2015 перевела 4 500 рублей, 16.08.2015 перевела 4 500 рублей, 19.12.2015 перевела 4 000 рублей, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2 в качестве взятки от ФИО4 (Кульдировой А.А.).

ФИО5, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО4 (Кульдировой А.А.) в интересах ФИО2, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, в период с 17.06.2015 по 19.12.2015, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив денежные средства от ФИО4 (Кульдировой А.А.): 17.06.2015 - 13 300 рублей, 28.06.2015 - 4 500 рублей, 16.08.2015 - 4 500 рублей, 19.12.2015 - 4 000 рублей, а всего в общей сумме 26 300 рублей, то есть в значительном размере, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента ФИО4 (Кульдировой А.А.) при прохождении ФИО4 (Кульдировой А.А.) летней лабораторно-экзаменационной сессии <данные изъяты>.

ФИО2, в период с 17.06.2015 по 19.12.2015, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вопреки установленному порядку сдачи сессии, достоверно зная о том, что студент группы № заочного факультета ФИО4 (Кульдирова А.А.) в указанный период времени перечислила для нее через посредника ФИО5 денежные средства в сумме 26300 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент третьего курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> ФИО4 (Кульдирова А.А.) не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, курсовой работы, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента ФИО4 (Кульдировой А.А.), а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО6 «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что ФИО4 (Кульдирова А.А.) фактически не прибывала в <адрес> для сдачи данной сессии, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, утвержденного первым проректором <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО ФИО8, являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, находясь на своем рабочем месте, то есть в помещении кафедры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проставила в аттестационной ведомости и зачетной книжке ФИО4 <данные изъяты> №, ложные сведения о защите последней курсовой работы по предмету «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с проставлением отметки «хорошо», в то время как фактически ФИО4 (Кульдирова А.А.) в <адрес> на летнюю сессию 2014-2015 учебного года не прибывала и данную курсовую работу ей, то есть ФИО2, не защищала, а также она же, ФИО2, используя свое должностное положение и должностные полномочия вопреки интересам службы, в вышеуказанный период времени, в нарушение расписания летней сессии 2014-2015 учебного года, Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО6 «О промежуточной аттестации студентов», графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета <данные изъяты>, утвержденного деканом ФПО ФИО8, без фактической оценки текущего контроля ее ФИО4 (Кульдировой А.А.) знаний, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту ФИО4 (Кульдировой А.А.) в аттестационные ведомости группы №, аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ и зачетную книжку студента ФИО4 (Кульдировой А.А.) № положительных отметок о сдаче последней, зачетов и экзаменов по дисциплинам, входящим в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, а именно:

отметок «хорошо» по предметам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно без фактического приема экзаменов;

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по предмету «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по предмету «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по предмету «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по предмету «<данные изъяты>» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ без фактического приема зачета.

ФИО2, используя свое должностное положение, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО4 (Кульдировой А.А.) при посредничестве во взяточничестве ФИО5, предоставив ФИО4 (Кульдировой А.А.) право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам).

Таким образом, ФИО2, в период с 01.05.2015 по 19.12.2015, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО4 (Кульдировой А.А.) при посредничестве во взяточничестве ФИО5, предоставив ФИО4 (Кульдировой А.А.) право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам).

Таким образом, ФИО2, как должностное лицо, действовала незаконно, в нарушение требований:

ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка;

п.п. 1.3, 1.7, 4.1, 4.2 Положения об аттестации, согласно которому промежуточная аттестация призвана объективно установить фактический уровень освоения образовательной программы, проводимой в порядке, установленном образовательной организацией, в том числе в форме экзаменов и зачетов, которые обязаны сдавать все студенты с проставлением оценок, которые определяются знаниями, умениями и навыками студентов на основе уровня усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины.

В результате умышленных действий ФИО4 (Кульдировой А.А.), ею через посредника ФИО5 была передана взятка в виде денег в сумме 26 300 рублей, что является значительным размером, для последующей передаче ФИО2, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении, как лица, фактически не осуществляющего учебную деятельность должным образом.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче ею взятки. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Признавая предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, суд находит верной квалификацию действий Кульдировой А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кульдировой А.А. и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела оба этих условия подсудимой выполнены.

Из объяснений Кульдировой А.А. от 07.03.2018 года следует, что у неё имеется банковская карта «<данные изъяты>», которую она использовала для перевода денежных средств на счет ФИО5, для передачи их ФИО2 в качестве взятки за проставление отметок за зачеты и экзамены без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 22-25).

В тот же день 07.03.2018 г. Кульдировой А.А. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО5 по факту получения ими от неё взятки за проставление отметок о сдаче экзаменов, зачетов курсовой работы (т. 1 л.д. 21).

Из постановления от 29.03.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту получения взятки от Кульдировой А.А. следует, что поводом для возбуждения дела послужил рапорт следователя СО по г. Орску на основании заявления Кульдировой А.А. (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, ФИО5 и ФИО9, в результате чего были установлены переводы денежных средств по счетам, в том числе со счета Кульдировой А.А. (т. 1 л.д. 192-216).

Однако до момента получения заявления от Кульдировой А.А. и её опроса 07.03.2018 г. в материалах уголовного дела отсутствовали сведения из иных источников о том, что оперативные сотрудники и следователь обладали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежный перевод от Кульдировой А.А. предназначался ФИО2 в качестве взятки от неё.

Кроме того судом с учетом вышеизложенных положений Пленума ВС РФ отмечается, что уголовное дело в отношении ФИО2 по заявлению Кульдировой А.А. возбуждено 29.03.2018 г. В отношении же самой Кульдировой А.А. уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено лишь 29.10.2020 г. (после вступления 28.07.2020 г. в законную силу приговора суда от 03.06.2020 г. в отношении ФИО2)

То есть заявление Кульдировой А.А. о совершенном ею преступлении не является вынужденным и не было сделано ей в связи с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неё самой.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, что объективно подтверждается содержанием её показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 113-116, 117-125, 129-131), в том числе на очной ставке с ФИО5 (т. 3 л.д. 132-136), а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 6 л.д. 12-16, 31-35). Кроме того, как следует из содержания приговора суда в отношении ФИО2, в ходе рассмотрения данного дела в суде она также давала изобличающие ее показания.

Изучением личности Кульдировой А.А. установлено, что она не судима, впервые совершила преступление, не работает, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для её освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кульдировой А.А., о возможности освобождения её от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела разрешена при постановлении приговора <данные изъяты> от 03.06.2020 года в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.03.2021 ░░░░