Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2012 ~ М-1160/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1194/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Корневой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Корневой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17 февраля 2012 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Корневой Т.А. кредит в размере 50000 рублей на неотложные нужды, на срок по 17.02.2017 года из расчета 16,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Корнева Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с марта 2012 года ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Корнева неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен 17.05.2012 года. Тем самым, Корнева допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 24.08.2012 года истцом направлено Корневой Т.А. предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ от Корневой в адрес истца не поступил. По состоянию на 24.09.2012 года долг Корневой Т.А. по кредитному договору составил 54370 рублей 05 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 48890 рублей 18 копеек,

проценты - 3410 рублей 20 копеек,

неустойка - 2069 рублей 67 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Корневой Т.А., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 54370 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1831 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Зуев Д.П., действующий по доверенности. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчик Корнева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении ею судебной повестки. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 февраля 2012 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Корневой Т.А. кредит в размере 50000 рублей на неотложные нужды, на срок по 17.02.2017 года из расчета 16,65 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Корневой Т.А. в сумме 50000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Корневой Т.А. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Корнева Т.А. должна производить платежи по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Корнева Т.А. в марте 2012 года несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, а с мая 2012 года платежи в погашение кредита не производятся вообще. Таким образом, Корнева Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Корневой Т.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Корнева не дала.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 24.09.2012 года составил 54 370 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 890 рублей 18 копеек, проценты - 3 410 рублей 20 копеек, неустойка - 2069 рублей 67 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшению не подлежит.

Таким образом, кредитный договор №, заключенный 17.02.2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Корневой Т.А., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1831 рубль 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Корневой Т.А..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Корневой Т.А. долг по кредиту в размере 54370 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 10 копеек, а всего 56201 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 ноября 2012 года

Председательствующий       А.Б. Загребанцев