Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2012 ~ М-1485/2012 от 07.08.2012

Дело № #

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2012 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р.,при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах <данные изъяты>» к Шамшуриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Шамшуриной М.Н. о взыскании задолженности по кредиту, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере # руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на # на 14 час. 00 мин.

В судебное заседание # на 14 час. 00 мин. представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец ОАО «<данные изъяты>» сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на # на 15 час. 00 мин.

В судебное заседание # 15 час. 00 мин. представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец ОАО «<данные изъяты>» сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Ответчик Шамшурина М.Н. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Шамшуриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шамшуриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Р. Нартдинова