Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-43/14                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2014 года              р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,

подсудимого Забазнова С.Н.,

защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Забазнова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 337, ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно - досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО и присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено <данные изъяты> года лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком <данные изъяты> год; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год, в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забазнов С.Н. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Забазнов С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО, заранее зная, что у находившейся там же Терской И.С. имеется принадлежащей ей мобильный телефон «<данные изъяты>», который она хранит в кармане своих брюк, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, осознавая и предвидя общественную опасность своих преступных и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Терская И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на кровати в комнате указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно похитил из кармана брюк Терской И.С. указанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Терской И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Забазнов С.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Забазнов С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по «в,г». ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Терская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Забазнов С.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Забазнову С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Забазнова С.Н. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого Забазнова С.Н., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту последнего отбытия наказания – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. Вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание Забазнова С.Н. только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Забазнову С.Н, следует определить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, с учётом необходимости отбытия наказания, следует оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять Забазнову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Забазнов С.Н. совершил преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет ему условные наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, применяет ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда. Оснований для сохранения условного осуждения Забазнову С.Н. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Забазнову С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Забазнова С.Н..

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи. Также обстоятельством, отягчающим наказание Забазнова С.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая личность Забазнова С.Н., а также наличие смягчающего его вину обстоятельства, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей Терской И.С. – оставить ей.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забазнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г». ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Забазнову С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить Забазнову С.Н. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытые части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Забазнову С.Н. назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Забазнову С.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Забазнову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить потерпевшей Терской И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья:                 В.Ю. Шевченко