Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2019 (2-370/2018;) ~ М-403/2018 от 06.11.2018

Гражданское дело №2-7/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                                         01 февраля 2019 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.

с участием ответчика Хренова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хренову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество КБ «Восточный», далее ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к Хренову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

30.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хреновым А.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 рублей сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору составляет 166 431 рублей 79 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 95 482 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу; 30 049 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 900 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.06.2015 года по 20.04.2018 года. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Хренова А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 431 рубль 79 копеек, в том числе: 95 482 рубля 66 копеек - задолженность по основному долгу; 30 049 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 900 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с Хренова А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 528 рублей 64 копейки.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, с учетом мнения ответчик, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Хренов А. И., с иском ПАО КБ «Восточный» не согласен, суду пояснил:    в 2013 году он заключил с ПАО КБ « Восточный» кредитный договор, ему Банком были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 рублей сроком на 39 месяцев под 29,7% годовых. Он добросовестно выплачивал кредит до июня 2015 года, в дальнейшем потерял работу и кредит выплачивать не смог. Он просил Банк отсрочить выплату кредита, но Банк на уступки не идет. Сотрудники Банка требуют возврата кредита, звонят по телефону с угрозами. Он согласен с суммой основного долга, но не согласен с процентами, считает проценты завышенными.

Заслушав объяснения ответчика, на основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» заявленных к ответчику Хренову А. И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде смешанного договора, состоящего из Общих условий и Заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Хренову А.И. был предоставлен кредит в размере 130000 рублей на срок 39 месяцев под 29,7% годовых. Погашение ответчиком основного долга и процентов по кредитному договору установлено аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Хренова А.И. по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2018 года составляет 166431 рубль 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 95482 рубля 66 копеек, 30049 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д.6-8). Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились ненадлежащим образом, в апреле, августе, ноябре 2014 года допущены просрочка ежемесячных платежей, с декабря 2014 года уплата ежемесячных платежей ответчиком осуществлялась в неполном объеме, с июня 2015 года платежи от ответчика перестали поступать, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 рублей 63 копеек, что было недостаточно для погашения кредита.

Оснований относится критически к предоставленному ответчиком расчету у суда не имеется, каких либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

    На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Хреновым А.И. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Доводы Хренова А. И., о невозможности уплаты долга по кредиту в связи с потерей работы не являются основанием для освобождения от исполнения ответчиком принятых на себя    кредитных обязательств.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность Хренова А.И. по основному долгу составляет 95482 рубля 66 копеек, по процентам –30049 рублей 13 копеек.

     Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности Хренова А. И., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцом является правильным и обоснованным, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и срока неплатежей по кредитному договору.

    В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между банком и ответчиком было достигнуто, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает банку неустойку. Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 40490 рублей соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 41490 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4528 рублей 64 копеек (л.д.12), указанные расходы истца являются судебными расходами и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хренову А.И. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хренова А.И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 170960 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 43 копейки, в том числе: задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166431 рубль 79 копеек, 4528 рублей 64 копейки в счет возмещения судебных расходов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 5 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья

Магдагачинского районного суда                                             О. В. Волошин