Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2015 (2-5403/2014;) ~ М-5819/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/15 по иску ФИО7 Ии ФИО4 к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ул. ХХХ была предоставлена ее мужу ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО7 Ие ФИО4, сыновьям ФИО3, ФИО2, на основании ордера № №00 выданного **.**.**** г.. ФИО9 ФИО1 умер **.**.**** г.. В настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы истица с сыновьями. Истица намерена приватизировать указанную выше квартиру, ранее участия в бесплатной приватизации не участвовала, ФИО2 и ФИО3 от участия в приватизации отказываются, согласны на приватизацию квартиры. Данная квартира находиться на балансе ФИО10 и закреплена за ФИО11 Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2002г. № №00 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, а Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012г. № 487-р исключен подраздел «Самарская область». Истица обратилась в ФИО12 с заявлениями о передаче указанной квартиры в собственность, однако, договор приватизации с ней не заключен, т.к. у ФИО13 отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Просит признать за ней право на приватизацию данной квартиры, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ прекратить право собственности ФИО14 на данную квартиру.

В судебном заседании ФИО4 иск уточнила, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ в порядке приватизации, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - ФИО15 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков: ФИО16 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 представили заявления, где иск поддерживают, от приватизации квартиры отказываются. Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира ул. ХХХ была предоставлена КЭЧ ул. ХХХ ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО7 Ие ФИО4, сыновьям ФИО3, ФИО2, на основании ордера № №00 выданного **.**.**** г.. ФИО17

ФИО1 умер **.**.**** г. В настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы с     **.**.**** г.. ФИО18 ФИО4 с сыновьями.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р и от 17.04.2012г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которых из указанного перечня исключен военный городок ул. ХХХ и Самарская область.

Истица ранее право на бесплатную приватизацию не использовала, что подтверждается, справкой от **.**.**** г.. № №00

ФИО2 и ФИО3 от участия в приватизации отказываются, согласны на приватизацию квартиры, что подтверждается их заявлениями в суд.

**.**.**** г.. истица обращалась в ФИО19 с заявлениями о приватизации указанной выше квартиры, откуда получила ответ, что признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства, договор приватизации до настоящего времени с ней не заключен.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью №00м., расположенную по адресу: ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.