Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2019 ~ М-4258/2019 от 12.08.2019

дело № 2-4879/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Длиннову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Длиннову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 10 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 974 рубля под 21,7% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства МАЗДА/СХ-7, цвет темно-вишневый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 154 852,06 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 852,06 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 297,04 рублей, обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство МАЗДА/СХ-7, цвет темно-вишневый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, указанному истцом в соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Длинновым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 175 974 рубля сроком на 36 месяцев под 21,70% годовых, для оплаты полной/части стоимости транспортного средства (л.д.20-23).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства МАЗДА/СХ-7, цвет темно-вишневый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Условия кредитного договора, содержащего условие о залоге транспортного средства, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат. С графиком платежей по кредиту ответчик был надлежащим образом ознакомлен (л.д.27).

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 175 974 рубля ответчику была предоставлена, за счет которой было оплачено указанное транспортное средство по договору купли-продажи (л.д.31-33).

13 марта 2018 года автомобиль МАЗДА/СХ-7 был принят банком в залог (л.д.8).

Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 154 852,06 рубля, из которых: просроченные проценты – 11 155,66 рублей, просроченная ссуда – 133 852,03 рубля, проценты по просроченной ссуде – 855,14 рублей, неустойка по ссудному договору – 8 211,2 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 778,03 рублей (л.д.10-11).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям заключенного кредитного договора.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Размер задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», залогодержатель приобретает право обратить взыскании на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа является незначительной (л.д.40 оборот).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, ответчик выразил согласие с определением залоговой стоимости транспортного средства в сумме 320 780 рублей (л.д.24-25). Иной залоговой стоимости автомобиля материалы дела не содержат.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (л.д.41).

Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, при этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере: 320 780 рублей – 153 974,4 рубля (залоговая стоимость, уменьшенная за период с даты заключения кредитного договора до даты вынесения решения суда на 48%, в соответствии с п.8.14.9 Общих условий) = 166 805,6 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 297,04 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Длиннова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 852 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МАЗДА/СХ-7, цвет темно-вишневый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 166 805 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                     И.Ю.Кулагина