Приговор по делу № 1-188/2014 от 15.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                          24 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи                                   Хлыниной Е.В.,

при секретаре                                                                                 Баранник А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга                                                 Швец О.В.

Подсудимой                                                                                   Демьяновой З.Б.

защитника адвоката                                                                    Самойловой С.В.

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Демьяновой <ФИО>12, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой, владеющей русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова З.Б. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено ею в <...>, при следующих обстоятельствах:

Демьянова З.Б. <Дата обезличена> в 17.40 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, ул.<...> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО>4 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, незаметно для окружающих, из сумки, находившейся при <ФИО>4, тайно похитила кошелек черного цвета, стоимостью 1000 руб., в котром находились денежные средства в размере 2110 руб., 50 евро, по курсу по состоянию на 02.02.2014г. 1 Евро - 47,64 руб., итого 2382 руб., карты оплаты «Кукуруза» и «Малина», не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО>4, намереваясь причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5492 руб., после чего с похищенным с места преступления попыталась скрыться, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана на месте преступления сотрудниками охраны <данные изъяты><данные изъяты>

С вышеуказанным обвинением Демьянова З.Б. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие. В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей <ФИО>4, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, о том, чторассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Демьяновой З.Б. по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и также квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимая полностью согласилась с указанным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно подсудимая Демьянова З.Б. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Демьянова З.Б. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое окончилось на стадии покушения, на учетах в ООПНД, ООКНД не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении установленного судом преступления признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Демьянова З.Б. давала стабильные признательные показания, начиная с первого допроса, не пыталась ввести органы следствия в заблуждение, возвращение имущества потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Демьяновой З.Б. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях Демьяновой З.Б. были установлены обстоятельства смягчающие ее ответственность предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По делу суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, степень его общественной опасности несмотря на то, что в действиях подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Демьяновой З.Б. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что исправление и перевоспитание Демьяновой З.Б. возможно будет при назначении ей наказания, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: денежных средства в сумме 2110 рублей (2 купюры по 1000 руб., 1 купюра - 100 руб., 1 купюра - 10 руб.), банкноты 50 ЕВРО, карты «Кукуруза» <Номер обезличен>, карты «Малина» <Номер обезличен>, находящихся на ответственном хранении с согласия потерпевшей у ее отца <ФИО>5, по вступлению приговора в законную силу оставить там же. CD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянову <ФИО>13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Демьяновой З.Б. под стражей в период с 03.02.2014г. по 04.02.2014г. в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ. Считать Демьянову З.Б. отбывшей 16 часов обязательных работ.

Меру пресечения Демьяновой <ФИО>14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2110 рублей, банкноту 50 ЕВРО, карту «Кукуруза» №5331572603015667, карту «Малина» <Номер обезличен>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО>5, оставить там же. CD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Демьянова З.Б. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                            Е.В.Хлынина