Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2011 ~ М-1937/2011 от 28.10.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Петроченко В.В.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

с участием представителя заявителя-адвоката Давыденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Петренко ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Петренко обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении. За период с 1 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными Петренко, просил суд обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) выплатить ему денежное довольствие за период с 1 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года и взыскать с Управления в пользу Петренко 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд и 3000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя-адвоката.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Петренко в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заявителя адвокат Давыденко заявление Петренко в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

          Согласно справке из Управления, Петренко за период с 1 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

Как видно из сообщения руководителя Управления денежное довольствие выплачивается военнослужащим за текущий месяц с 20 по 25 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 октября 2011 года по 31 октября0 числа каждого месяца.ается вл довольствие выплачивается вленнослужащим с 2011 года Петренко находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Петренко руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Петренко денежное довольствие за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

Что же касается требования Петренко обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за ноябрь 2011 года, то суд полагает следует отказать, поскольку данное требование основывается на предполагаемом в будущем нарушении прав заявителя, в силу чего предметом судебного рассмотрения по данному делу быть не может.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Управления в пользу заявителя понесенные им расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 рублей, а на сумму 2500 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Петренко 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Петренко ФИО7 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить частично.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Петренко С.В. денежное довольствие за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Петренко С.В. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд и 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.

В возложении обязанности на руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить денежное довольствие за ноябрь 2011 года и взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Петренко С.В. 2500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                        Д.Д. Воронцов