Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-870/2015;) ~ М-845/2015 от 15.12.2015

    Дело № 2-38/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ в г. Олонец РК) по тем основаниям, что в хх.хх.хх г. находился в командировке в .... Республики Карелия, в связи с чем обращался в ГУ УПФ в г. Олонец РК с заявлением о назначении пенсии с повышенными фиксированным базовым размером страховой части, однако решение об удовлетворении заявления ответчиком принято не было. Истец просит суд отменить решение ответчика от хх.хх.хх г. №, обязать ответчика назначить пенсию с увеличенным фиксированным базовым размером страховой части, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по доводам иска.

Представитель ответчика Пантелеев А.В. возражал против иска, указав, что истец не доказал факт работы в районах Крайнего Севера. Кратковременное пребывание в командировке в районах Крайнего Севера, если даже оно и имело место, не является основанием для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с увеличенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии.

Письмом от хх.хх.хх г. ГУ - УПФ в г. Олонец РК уведомило истца об отказе в назначении пенсии с увеличенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости. Как следует из указанного письма, отказ мотивирован тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец работал в ...., однако служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, командировками не признаются.

Согласно справке Национального архива РФ от хх.хх.хх г., в документах по личному составу Олонецкой ПМК-2 в приказах за 1991 г. отсутствуют сведения о направлении истца в командировку.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца к ответчику за перерасчетом пенсии, мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что его работа районе Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе.

Доводы истца о нахождении в командировке и работе в .... РК в хх.хх.хх г. г., основанные на показаниях свидетелей А. и И., не свидетельствуют о наличии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку работодателем истца в спорные периоды являлась организация, расположенная в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер, не могут быть отнесены свидетельские показания.

При таких обстоятельствах правовые основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 20.01.2016 г.