Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2021 ~ М-1015/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1421/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> в лице Коломенского РОСП ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> в лице Коломенского РОСП ФИО2 по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, просит обратить взыскание на земельный участок: Вид права: собственность, кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 800.00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок находится примерно в 250 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО3, являющаяся должником по сводному исполнительному производству №-СД, где остаток задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты> рублей, добровольно не исполняет требования, указанные в исполнительных документах, имеет в собственности земельный участок: вид права: собственность, кадастровый №, учитывая, что в соответствии со ст. 68 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” одной из мер принудительного исполнения является - обращение взыскания на имущество должника, которое согласно Гражданскому кодексу РФ допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежаще, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик представил возражения на иск. Просит в заявленных требованиях отказать в связи с частичной оплатой долга, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве"Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, является должником по сводному исполнительному производству №-СД, остаток задолженности по исполнительным документам на момент подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5,9,11,13).

ФИО3 имеет в собственности земельный участок кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, площадь 800.00 кв.м. кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Из представленных ответчиком выписок по счёту банковской карты усматривается, что на момент настоящего судебного заседания задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб.

Одновременно из представленных выписок усматривается, что ответчику ФИО3 поступают начисления в виде заработной платы.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 69 Закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая остаток задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 35 490 руб., принимая во внимание стоимость спорного земельного участка, которая в десять раз превышает размер долга, наличие денежных средств на счетах ответчика в виде заработной платы, отсутствие доказательств, представленных стороной ситца в нарушение ст. 56 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на денежные средства должника и погашения долга за счёт регулярно поступающих денежных средств, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В заявленных исковых требованиях ФИО2 по <адрес> в лице Коломенского РОСП ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» июня 2021 г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова