Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2019 от 29.11.2019

    Дело № 1-389/19

    УИД 26RS0017-01-2019-003937-74

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2019 года                                                                      город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Мануковой И.К.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

    подсудимого – Свечкарева Г.В.,

    его защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска Ставропольского края Бердыклычевой М.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Свечкарева Григория Владимировича, 19 октября 1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Свечкарев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в окрестностях санатория «Родник» расположенного по адресу: <адрес>, точное место дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без цели сбыта для дальнейшего употребления, приобрел сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой на момент исследования 0,89 грамма, которое положил в карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    В дальнейшем, в тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, Свечкарев Г.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах в юго- западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по г. Кисловодску, и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством кинул в рядом стоящую клумбу с цветами, которое было обнаружено и изъято в указанный день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, сотрудником Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе производства осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Свечкарев Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель Юдина Е.В. и защитник Бердыклычева М.Д., поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Свечкарева Г.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свечкарев Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Свечкарева Г.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания Свечкареву Г.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Свечкарев Г.В. не судим, положительно характеризовался по месту жительства и работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, проживает с мамой и племянником, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

    Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса для изменения категории совершенного Свечкаревым Г.В. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Смягчающими наказание Свечкареву Г.В. обстоятельствами согласно п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Свечкареву Г.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Свечкареву Г.В. наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

        Оснований для назначения Свечкареву Г.В. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Свечкарева Г.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Свечкарева Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Назначенное подсудимому Свечкареву Г.В. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    Меру пресечения Свечкареву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой 0,84 грамма, два конверта из-под смывов рук Свечкарева Г.В. и контрольно ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску согласно квитанции № – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                            Я.Н. Куцуров