Приговор по делу № 1-22/2012 от 10.01.2012

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего - судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У., с участием:

государственного обвинителя:

подсудимых:

защитников:

представителя потерпевшего

заместителя Ванинского транспортного прокурора Виговского Е.Н.

Руденко А.П.,

Сапожникова В.Ю.

адвоката Выштыкайло С.А.,

представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г., выданное ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю

и ордер № 25от 10.02.2012 г.

адвоката Гизатулина В.Г.,

представившего удостоверение № 443 от 28.02.2003 г., выданное ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю

и ордер № 028839от 10.02.2012 г.

Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Руденко А.П., в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, Сапожникова В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Руденко А.П. и Сапожников В.Ю. в № районе совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Руденко А.П. в период времени с 23 часов 00 минут 06.12.2011 до 02 часов 30 минут 07.12.2011 находясь на судне РТМ «№» ошвартованного левым бортом к 34 причалу порта №, пос. №, предложил находящемуся с ним Сапожникову В.Ю. совершить хищение имущества из помещения для хранения спец. одежды на судне РТМ «№», на что Сапожников В.Ю. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Руденко А.П., при помощи металлического предмета взломал замок на двери помещения для хранения спец. одежды, и совместно с Сапожниковым В.Ю. незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя совместно, в указанный выше период времени похитили имущество, а именно: куртку «Аляска» со штанами черного цвета стоимостью -- рублей -- копеек за один комплект в количестве 20 комплектов общей стоимостью -- рублей -- копеек, сапоги резиновые утепленные стоимостью -- рублей -- копеек за одну пару в количестве 10 пар общей стоимостью -- рублей, костюм рыбацкий оранжевого цвета стоимостью -- рублей -- копеек за один костюм в количестве 2 костюмов общей стоимостью -- рублей -- копейки, комбинезон из Х/Б синего цвета стоимостью -- рублей -- копеек за один комбинезон в количестве 25 комбинезонов общей стоимостью -- рублей -- копеек, костюм рабочий из Х/Б ткани стоимостью -- рублей -- копеек за один костюм в количестве 8 костюмов общей стоимостью -- рублей -- копеек, нательное белье стоимостью -- рублей -- копейки за один комплект в количестве 14 комплектов общей стоимостью -- рублей -- копеек, сапоги зимние стоимостью -- рублей -- копеек за одну пару в количестве 4 пар общей стоимостью -- рублей -- копеек, принадлежащее ООО «№», после чего упаковали похищенное в 4 пропиленовых мешка, не представляющие ценности для ООО «№». С похищенным имуществом Руденко А.П. и Сапожников В.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «№» ущерб в крупном размере на общую сумму -- рублей -- копейки.

В судебном заседании подсудимые Руденко А.П. и Сапожников В.Ю., каждый, согласились с предъявленным обвинением, виновными признали себя полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что им понятно в совершении какого преступления они обвиняются, какой уголовный закон в отношении них применен, они осознают значение и последствие заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

Представитель потерпевшего по делу Елисова С.Л. в судебном заседании возражений против особого порядка рассмотрения дела не высказала, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств в судебном заседании.

Защитник - адвокат Выштыкайло С.А. и Гизатулин В.Г., а также государственный обвинитель – заместитель Ванинского транспортного прокурора Виговский Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимых Руденко А.П. и Сапожникова В.Ю. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ имеются основания по настоящему уголовному делу для принятия судебного решения в особом порядке.

Применив особый порядок принятия судебного решения, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Руденко А.П. и Сапожников В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем, квалификацию действий подсудимых, каждого, по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает правильной.

07.12.2011 г. принят Федеральный закон № 420-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ", которым были внесены изменения в общую часть УК РФ.

Изменения улучшают положение осужденных, поскольку новым законом предусмотрено право суда изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также вводят дополнительный альтернативный вид наказания.

В связи с чем, действия Руденко А.П. и Сапожникова В.Ю. подлежат квалификации по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Определяя наказание виновным, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руденко А.П. и Сапожникова В.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руденко А.П., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожникова В.Ю., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимые Руденко А.П. и Сапожников В.Ю. по месту жительства характеризуются отрицательно.

Мастером обработки РТМ "№" ООО "№" Ж. матрос Руденко А.П. как работник во время летней путины характеризовался положительно.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность виновных, отсутствие судимости у виновных, позицию представителя потерпевшего, считающей возможным не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным исправление как Руденко А.П., так и Сапожникова В.Ю. без реальной изоляции их от общества.

Учитывая семейное положение подсудимых, наличие малолетних детей у Руденко А.П., наличие гражданского иска в крупном размере, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает необходимым оставить категорию совершенного Руденко А.П. и Сапожниковым В.Ю. преступления без изменения.

Судом обсужден вопрос о возмещении гражданского иска.

Гражданский иск, заявленный ООО "№", в размере -- рублей, подлежит возмещению за счет подсудимых.

Подсудимые Руденко А.П. и Сапожников В.Ю. гражданский иск на указанную сумму признали в полном объеме. Данное признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Учитывая вышеизложенное, исковое требование обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом обсужден вопрос ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 6 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Doroning» - 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░\░ - 7 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303,304,307,308, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ "№" -- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 6 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Doroning» - 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░\░ - 7 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.52 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.358 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-22/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Виговский Е.Н.
Ответчики
Сапожников Василий Юрьевич
Руденко Александр Петрович
Другие
Гизатулин В.Г.
Выштыкайло С.А.
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Юманов Дмитрий Константинович
Дело на сайте суда
s-gavansky--hbr.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2012Передача материалов дела судье
30.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2012Судебное заседание
10.02.2012Провозглашение приговора
21.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2012Дело оформлено
02.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее