Дело № 2–14/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 января 2017 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулаевой Ф.А. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Бряндинское сельское поселение», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Хабибулаева Ф.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к МУ администрации МО «Бряндинское сельское поселение», МУ администрации МО «Чердаклинский район» о признании права собственности на земельный участок. Мотивировала исковые требования тем, что на основании решения главы Администрации Абдулловского сельского совета №... от 22.05.1992 г. ей был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...>. На основании указанного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от 18.11.1992 г., которое ею утеряно. Кроме того, в свидетельстве на землю неправильно указано ее имя и не указано отчество. По этой причине она не может оформить право собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Истица Хабибулаева Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Панкратова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков МУ администрации МО «Бряндинское сельское поселение», МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области хранится копия свидетельства №... от 18.11.1992 г. на право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <...> на имя Хабибулаевой Ф
Однако, подлинник свидетельства на землю утерян, а согласно паспортным данным истицей является Хабибулаева Ф.А.
По указанной причине истица лишена возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Вместе с тем как следует из справки представленной МУ администрацией МО «Бряндинское сельское поселение» от 17.01.2017 г., земельный участок, расположенный по адресу: <...> принадлежит Хабибулаевой Ф.А. на основании свидетельства на землю №....
Земельный участок поставлен на кадастровой учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 10.08.2016 г. №..., в котором указан собственник – Хабибулаева Ф
Из указанной выше копии свидетельства на землю следует, что земельный участок истице предоставлен в собственность на основании решения главы Администрации Абдулловского сельского совета №... от 22.05.1992 г.
Статья 30 ранее действующего Земельного кодекса РСФСР предоставляла органам местного самоуправления право предоставлять земельные участки в собственность гражданам. Кроме того, из указанной статьи следует, решение, что органа местного самоуправления является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю.
Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим органом местного самоуправления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хабибулаева Ф.А. в собственность земельный участок по указанному адресу выделялся компетентным органом, а в свидетельстве на землю неправильно указано ее имя и не указано отчество.
С учетом изложенного исковые требования Хабибулаевой Ф.А. о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабибулаевой Ф.А. удовлетворить.
Признать за Хабибулаевой Ф.А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу<...>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Кузьмин