Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2022 ~ М-1343/2022 от 09.06.2022

63RS0043-01-2022-003049-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1784/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Гончарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата>. между Гончаровым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2018г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с Гончарова В.А. задолженность по кредитному договору № в размере 926 903 руб. 03 коп., из которых 854840 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 50498 руб. 93 коп. –просроченные проценты, 7335 руб. 30 коп.- пени на сумму не поступивших платежей, 14228 руб. – страховая премия. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 469 руб. 03 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2018г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 527 000 руб.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> постановлено исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова В. А. задолженность по кредитному договору № в размере 920 067 руб. 73 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 469 руб. 03 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., а всего 939 536 руб.76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2018г. путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, тождественное исковое заявление АО «Тинькофф Банк» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрено судом, решение которого в законную силу не вступило.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве данного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому не вступило в законную силу, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Гончарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков