Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2014 ~ М-1418/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 ноября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя истца Князевой М.А. - Ауловой Е.В., действующей на основании доверенности № от 04.07.2014 г.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князевой М.А. к ответчику Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Князева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении недвижимого имущества – жилого дома Литер <данные изъяты> инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты>4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Закорецкого А.Н. и о признании за Князевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, в порядке наследования права собственности на жилой дом инвентарный № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Закорецкая К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти в принадлежащий ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ко дню смерти совместно с бабушкой проживал отец истца Закорецкий А.Н. После смерти бабушки истца открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Отец истца Закорецкий А.Н., продолжая проживать в жилом доме принадлежащей бабушке Закорецкой К.К., пользуясь и владея её имуществом, фактически принял наследство, что подтверждается копией домовой книги и справкой администрации МО с. Кочубеевского № от 07.08.2014 года. ДД.ММ.ГГГГ отец истца Закорецкий А.Н. умер, не успев оформить свои наследственные права и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее бабушке Закорецкой К.К.. Истец является единственным наследником по закону на имущество отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, в связи с тем, что Закорецкая К.К. не зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество. Земельный участок на котором расположен указанный жилой дом не был приватизирован. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, также не представляется возможным изготовление технического плана объекта недвижимости. Постановка объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, получение кадастрового паспорта на жилой дом необходимого для регистрации. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. О причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В связи, с чем суд посчитал причину неявки истца не уважительной и полагал возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиками иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: к/к сообщением № 1684/20.05 от ДД.ММ.ГГГГ года, чеком – ордером, к/к уведомлений ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справки о заключении брака № 26-84/208, к/к свидетельства о расторжении брака о № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к сообщением нотариуса, к/к выписки о № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к технического паспорта, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой М.А. к ответчику Администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования – удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – жилой дом Литер <данные изъяты> инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Закорецкого А.Н. .

Признать за Князевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в порядке наследования право собственности на жилой дом инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Р.Г. Гунарис