Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2012 ~ М-138/2012 от 29.02.2012

Дело № 2–257/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Самойловой И.И.,

с участием истца Токмакова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Токмаков Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в сумме _ руб. _ коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, не указав период невыплаты и размер денежной компенсации за задержку заработной платы.

В обоснование иска Токмаков Н.В. указал, что работал с Дата по Дата в обществе с ограниченной ответственностью «Магистраль» в должности водителя. Заработная плата ему начислялась, но выплачивалась нерегулярно, на день вынесения судебного решения ответчиком не выплачена заработная плата в сумме _ руб. _ коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, однако период невыплаты и размер денежной компенсации за задержку заработной платы определить не может.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, письменных возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как видно из трудовой книжки Токмаков Н.В. в период с Дата Дата работал водителем автомобиля ЗИЛ – 131 на участке «...» общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (л.д. 7 - 9).

Из расчетного листка Токмакова Н.В. усматривается, что на Дата задолженность общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» перед истцом составляет _ руб. _ коп. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Токмакову Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» в части взыскания заработной платы в сумме 98788 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы истец должен доказать факт и период задержки выплаты (невыплаты) уже начисленной заработной платы.

Однако данный факт истцом не доказан.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.

С учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной в п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере _ руб. _ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Токмакова Н.В., Дата года рождения задолженность по выплате заработной платы в сумме _ (_) руб. _ коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _ (_) руб. _ коп.

На заочное решение в Пригородный районный суд Свердловской области может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 02.04.2012 года

Судья (подпись)

_

_

_