Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7756/2015 ~ М-2404/2015 от 11.03.2015

копия

Дело № 2 –7756/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года                                                                                                   г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО6 к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

установил:

        Истец Филиппова ФИО7 обратилось в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца Филипповой ФИО13 подписано представителем по доверенности Е.О. Страшковой.

В судебном заседании Е.О. Страшкова предъявила суду доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Филипповой ФИО8 и указала, что право на предъявление иска и его подписание от имени Филипповой ФИО9 у нее отсутствует. При составлении искового заявления ей допущена ошибка в указании отчества истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, на момент подачи иска и принятия его к производству суда у Страшковой Е.О. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени истца Филипповой ФИО11. Соответствующая доверенность отсутствует в материалах дела и не представлена в распоряжение суда в судебном заседании.

Доводы Страшковой Е.О. о допущенной описки при составлении искового заявления не подтверждены и не могут служить основанием для принятия у нее заявлений от имени истца Филипповой ФИО12, обратившейся в суд с исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Филипповой ФИО10 к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

          Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                 О.В. Михайлова