Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-116/2016

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 год г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Даниленко О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Подсухина Е.А.,

защитника подсудимого адвоката Токаревских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсухина Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

    20.01.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Подсухин Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года около 02 час. 00 мин у Подсухина Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> с ранее знакомым ФИО8, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел, Подсухин Е.А. взял со стола нож, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО8 три удара ножом в область грудной клетки справа, живота и спины, после чего Подсухин М.М. прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий Подсухина Е.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человек, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Подсухин Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел, исковых требования для рассмотрения в уголовном процессе не заявил, подсудимому просил назначить мягкое наказание, так как простил его.

В судебном заседании Подсухин Е.А. и его защитник Токаревских Е.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Подсухину Е.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корляков Д.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Подсухина Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подсухин Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Подсухина Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому Подсухину Е.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил о смягчении наказания, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против личности, то обстоятельство, что Подсухин Е.А. привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить Подсухину Е.А. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания с иным порядком отбытия не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, перевоспитанию и исправлению Подсухина Е.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Подсухиным Е.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому Подсухину Е.А. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Подсухину Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с его отбытием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Подсухина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подсухину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 29 февраля 2016 года. Этапировать Подсухина Е.А. в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:               Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>