Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-68/2016 (2-1374/2015;) ~ М-1406/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-68/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Юрецкой СЕ, Юрецкого ДГ к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной суммы, удержанного НДФЛ с ежемесячного пособия, о возложении обязанности производить ежемесячные платежи,

У С Т А Н О В И Л :

    Сосногоский транспортный прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Юрецкой С.Е., Юрецкого Д.Г. к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с Путевой машинной станции-110 – СП Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в пользу Юрецкого Д.Г. в счет ежемесячных выплат ребенку погибшего работника денежную сумму за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> копеек, обязать Путевую машинную станцию110 – СП Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» производить ежемесячные платежи Юрецкому Д.Г. в размере минимального размера оплаты труда в ОАО «РЖД», взыскать с Путевой машинной станции-110 – СП Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» незаконно удержанный НДФЛ с ежемесячного пособия ребенку погибшего работника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей.

    Заявленное требование мотивировано тем, что Сосногорской транспортной прокуратурой по обращению Юрецкой С.Е. проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в Путевой машинной станции-110 – СП Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», в ходе которой установлено, что супруг Юрецкой С.Е., являющийся работником Путевой машиной станции-192 – СП Северная дирекция по ремонту пути – СП Центральная дирекция по ремонту пути – СП Центральная дирекция по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», погиб <дата обезличена> в связи с несчастным случаем на производстве. В связи с гибелью на производстве работника, начальником Путевой машинной станции – 192 с учетом мнения профсоюзного комитета Путевой машинной станции – 192 издан приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О выплате ежемесячного пособия на <дата обезличена> год ребенку работника Юрецкого Г.Н., погибшего на производстве, в соответствии с которым указано на основании п.4.10.9 Коллективного договора на <дата обезличена> год выплачивать ежемесячное пособие в размере минимальной заработной платы в Компании Юрецкой С.Е. – жене погибшего в результате несчастного случая на производстве Юрецкого Г.Н., на сына Юрецкого Д.Г., <дата обезличена> г.р., до достижения им 18 лет.

Из искового заявления Сосногорского транспортного прокурора следует, что Юрецкой С.Е., как законному представителю Юрецкого Д.Г., за <дата обезличена> года не выплатили денежные средства в сумме <скрытые данные>, за <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей, за <дата обезличена> год – <скрытые данные> рублей, за <дата обезличена> год – <скрытые данные> копеек, всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Указанные нарушения возникли в результате принятия последующих Коллективных договоров ОАО «РЖД» (на <дата обезличена> года), которыми установлен более низкий уровень гарантий супруге (Юрецкой С.Е.) и сыну (Юрецкому Д.Г.) погибшего Юрецкого Г.Н. по сравнению с установленным приказом начальника Путевой машинной станции – 192 от <дата обезличена> <номер обезличен>, и неверного толкования норм материального права.

Кроме того, Сосногорский транспортный прокурор указывает в заявление на то обстоятельство, что в ходе проверки установлены нарушения, выразившиеся в обложении налогом на доходы физических лиц ежемесячного пособия ребенку – Юрецкому Д.Г. погибшего работника. В то время, как согласно пункту 1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что ежемесячные выплаты, производимые организацией на содержание несовершеннолетнего ребенка работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, не подлежат налогообложению НДФЛ. В то же время, ежемесячное пособие, выплачиваемое с <дата обезличена> ребенку – (Юрецкому Д.Г.) работника (Юрецкого Г.Н.), погибшего в результате несчастного случая на производстве, облагается налогом на доходы физических лиц. Всего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с пособия Юрецкого Д.Г. удержан НДФЛ в сумме <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании помощник Сосногорского транспортного прокурора Доронина Н.Б. изменила исковые требования, отказалась от исковых требований к ОАО «РЖД» в части возложения обязанности на Путевую машинную станцию110 – СП Северной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» производить ежемесячные платежи Юрецкому Д.Г. в размере минимального размера оплаты труда в ОАО «РЖД» ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора.

Истец Юрецкая С.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление в котором согласна с частичным отказом прокурора от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в суд не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский городской суд г.Москвы.

Заслушав объяснения помощника Сосногорского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Юрецкой СЕ, Юрецкого ДГ к ОАО «Российские железные дороги» в части требований о возложении обязанности производить ежемесячные платежи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                        В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч