Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8927/2021 от 11.03.2021

Судья: Колесникова О.Д. Дело № 33-8927/2021

50RS0052-01-2021-000035-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрев единолично 22 марта 2021 года частную жалобу Позднякова С.Д. на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2021 года о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Щукин С.Ю. обратился в Щелковский городской суд Московской области о запрете отчуждения и раздела земельного участка, а также регистрировать переход права собственности третьим лицам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия направленные на отчуждение и раздел земельного участка с кадастром номером <данные изъяты>, площадью 1 684 857 кв.м., запрете ФСГРК и картографии по МО регистрировать переход права собственности и раздел земельного участка третьим лицам.

Судом постановлено определение которым Позднякову С.Д. запрещено совершать действия направленные на отчуждение и раздел земельного участка.

В частной жалобе ответчик Поздняков С.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Данные нормы процессуального права применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку земельный участок в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение каких-либо действий, является предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы правовых оснований, которые могли бы послужить к отмене постановленного судом определения, не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Позднякова С.Д. – без удовлетворения.

Судья