Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5843/2017 ~ М-6244/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-5843/17                      Великий Новгород

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкая Н.Н.,

    при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Игнатьева А.Ю.,

ответчика Лех А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А.Ю. к Лех А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском к Лех А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 10 октября 2017 года в 17 часов 15 минут возле дома <адрес> водитель Лех А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лех А.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не была застрахована. В соответствии с экспертным заключение № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 91 895 руб.

На основании изложенного, Игнатьев А.Ю. просит взыскать с Лех А.В. ущерб в размере 91 895 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 15 000 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зуев В.В., ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Игнатьева А.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Лех А.В. и прекращении производства по делу ввиду урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Лех А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска истца.

Заявление Игнатьева А.Ю. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зуев В.В., ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, из местного бюджета истцу подлежит возврату уплаченная им на основании чека-ордера в ПАО «Сбербанк России» 17.10.2017 года государственная пошлина в сумме 2 956 руб. 85 коп., и от 02.11.2017 года в сумме 481 руб. 15 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    Принять отказ Игнатьева А.Ю. от иска к Лех А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Производство по делу по иску Игнатьева А.Ю. к Лех А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить Игнатьеву А.Ю. из местного бюджета, уплаченную им на основании чека-ордера в ПАО «<данные изъяты>» 17.10.2017 года государственную пошлину в сумме 2 956 руб. 85 коп., и на основании чека-ордера в ПАО «<данные изъяты>» 02.11.2017 года государственную пошлину в сумме 481 руб. 15 коп.

    Разъяснить Игнатьеву А.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                         Н.Н. Новицкая