Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2013 (2-6232/2012;) от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЭРГО Русь» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Lexus RX №, г/н №.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём она сообщила страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и им – ФИО1 заключён договор уступки денежного требования в его – ФИО1 пользу в обеспечение исполнения обязательств страховщика по договору страхования. По условиям договора уступки права требования к нему, как к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объёме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его – ФИО1 иск к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения удовлетворён. В его пользу с ответчика взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и иные суммы всего в размере <данные изъяты>

Обязательство страховщика исполнено с просрочкой, в связи с чем, он – ФИО1 вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (частичной выплаты возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (полной выплаты страхового возмещения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае отказа в добровольном порядке исполнить требования потребителя, последний вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 3% от цены оказанной услуги. Учитывая период просрочки в 278 дней, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма пени составляет <данные изъяты> руб. Однако сумма пени не может превышать сумму услуги, размер которой равен <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЭРГО Русь» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Lexus RX №, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём ФИО3 сообщила страховщику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключён договор уступки денежного требования в пользу ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств страховщика по договору страхования. По условиям договора уступки права требования к ФИО1, как к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объёме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения удовлетворён. В его пользу с ответчика взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и иные суммы, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено также, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено с просрочкой – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту заявленных требований в указанной части, за период с ДД.ММ.ГГГГ (частичной выплаты возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (полной выплаты страхового возмещения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты> руб.

Оценив требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что при расчёте данных требований следует исходить из иного периода просрочки выплаты. Так, по существу, о том, что страховое возмещение выплачено не в полном объёме, страховщику стала известно из судебного решения, ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание то, что выплата страхового возмещения по данному решению произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 25 дней, суд считает, что соответствующие проценты подлежат взысканию только за указанный период. При таких обстоятельствах сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), в рассматриваемой ситуации таковой услугой является страхование, за которое страхователем уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве страховой премии. Поскольку сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать (общий размер неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца, в указанной части, суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья