Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2016 года

    Судья Жуковского районного суда Калужской области Васильев Д.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении

Акулиничева А. Л.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

    С участием помощника прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Киселевым О.В. № 18810040160000409668 от 10.05.2016г. Акулиничев А.Л. привлечен к административной ответственности по факту управления транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

    Заместителем Прокурора Жуковского района в Жуковский районный суд подан протест на указанное постановление считая его незаконным и просит его отменить указывая, что в постановлении отсутствует ссылка на пункт, часть, а также статью, предусматривающую административную ответственность.

В связи с изложенным просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Киселева О.В. № 18810040160000409668 от 10.05.2016г. отменить, материалы направить в ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району на новое рассмотрение.

    Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само постановление должно быть мотивировано.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего закона или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

    Статья 12.5 Кодекса РФ имеет девять частей, каждая из которых имеет самостоятельный состав административного правонарушения и соответствующий квалифицирующий признак.

    Требования     с п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления не соблюдены, что является существенным нарушением процессуального законодательства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Киселева О.В. № 18810040160000409668 от 10.05.2016г назначении наказания Акулиничеву А.Л.административного наказания по ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб. отменить, материалы направить в ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано лицами указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С У Д Ь Я : Д.Г. ВАСИЛЬЕВ.

Копия верна: судья Д.Г. Васильев.