Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 ~ М-29/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года

р.п. Вача 30 апреля 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кирееву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору \, образовавшейся за период с \ по \ в размере: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 24 723,22 рубля (из общей суммы требования по основному долгу в размере 98892,88 рубля) - сумма основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 74021,50 рубля ( из общей суммы требования по процентам в размере 296086 рублей)- сумма неуплаченных процентов, всего 98 744,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3162,34 рубля, 10 000 рублей – судебные издержки, всего 111 907,06 рублей.

В обоснование иска указано, что \ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Киреевым А.А. был заключен кредитный договор \, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора \ содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия ее пользования. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты \.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. \ Банк уступил право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) \ от \.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные тре6бования, судом было привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Киреев А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, ранее представил письменные возражения, в которых указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что \ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Киреевым А.А. был заключен кредитный договор \, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 14 943,70 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В заявлении от \ Киреев А.А. просил Банк открыть ему текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» и предоставить кредит в указанной сумме. Своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен, обязуется соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющихся составными частями Договора. Сумма первоначального взноса 2500 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 4028 рублей, сумма последнего платежа составляет 4003,77 рублей.

Как следует из материалов дела, составной частью договора является график платежей, согласно которому, последней датой платежа является \, полная стоимость кредита составляет 42,43% годовых, полная сумма подлежащая выплате - 16 087,77 рублей. В разделе «как оплачивать задолженность» указано, что оплачивать задолженность необходимо в соответствии с суммами, датами, указанными в графике платежей. Суммы ежемесячных платежей уже включают в себя проценты за пользование кредитом.

Киреев А. А. со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.
ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче займа, что не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету за период с \ по \ составила 394 978,88 рублей, в том числе, 98 892,88 рублей – просроченная ссудная задолженность и 296 086,00 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

\ между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований \-УПТ. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре (приложение \). Согласно Акту приема передачи прав требований к договору уступки прав требований \-УПТ от \ Цессионарию переданы от Цедента Права требования по кредитным договорам согласно приложению \.

\ между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав требований \-УПТ от \. Согласно реестру заемщиков \ от \ в п. 20241 значится должник Киреев А.А. (дата предоставления кредита \, общая сумма задолженности 394 978,88 руб.).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Киреева А. А. задолженность по кредитному договору \, образовавшуюся за период с \ по \ в размере: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 24 723,22 рубля (из общей суммы требования по основному долгу в размере 98892,88 рубля) - сумма основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 74021,50 рубля ( из общей суммы требования по процентам в размере 296086 рублей)- сумма неуплаченных процентов, всего 98 744,72 рубля.

Ответчик о своих возражениях против состоявшейся сделки по уступке прав требования не заявил, вышеуказанный договор цессии не оспорил.

Вместе с тем, пользуясь правом, предусмотренным статьей 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В возражениях на данное заявление истец указывает, что по условиям заявления на заключение соглашения о кредитовании счета \ от \ Киреев А. А. просит заключить с ним данное соглашение в рамках договора кредитования \ от \, при этом вид кредита – кредитная карта. Кредитная карта является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляют кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Формат кредита до востребования не подразумевает конкретную дату погашения и не включает заранее установленный график осуществления платежей, направленных на погашение долга. График погашения и конечная дата остаются открытыми. Истец считает, что срок исполнения обязательства по данному кредитному договору не определен, и срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Из представленных истцом документов следует, что для ответчика был установлен график платежей. Дата последнего платежа – \.

Следовательно, датой, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору (применительно к последнему платежу) являлось \.

Таким образом, иск о взыскании с Киреева А. А. просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, исчисленных за период с \ по \, мог быть заявлен кредитором в период с \ до \.

После заключения договора цессии, ООО « Экспресс Кредит» \ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киреева А.А. задолженности по кредитному договору. \ вынесен судебный приказ. \ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).
Доводы истца о том, что срок исполнения обязательства по спорному кредиту не определен и срок исковой давности в данном деле начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов понесенных истцом, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - подпись

Копия верна: судья           Н. С. Баринова