Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 ~ М-67/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-135/17 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Кутлиной О.Е., Анисимову А.В. Лужнову Ю.И., Крамской И.В., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Минаевой О.Н., Блюмину Я.Е., Сорокину С.В., Поздняковой О.А., Позднякову А.А., Хапову С.А. Хаповой Е.В., Романовскому Ф.Г., Мамочкину В.А., Кытькову В.Д. Славец В.Н., Привезенцеву А.В., Кутлину Д.Ю., Кудрявцеву Г.В. Ростиславову Д.Ю., Шишикину В.Т., Кутлиной Е.О., Герасимову Ю.Н., Кирюниной Н.А., Администрации г. Тулы об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Кутлиной О.Е., Анисимову А.В., Лужнову Ю.И., Крамской И.В., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Минаевой О.Н., Блюмину Я.Е., Сорокину С.В., Поздняковой О.А., Позднякову А.А., Хапову С.А., Хаповой Е.В., Романовскому Ф.Г., Мамочкину В.А., Кытькову В.Д., Славец В.Н., Привезенцеву А.В., Кутлину Д.Ю., Кудрявцеву Г.В., Ростиславову Д.В., Шишикину В.Т., Кутлиной Е.О., Герасимову Ю.Н., Кирюниной Н.А., Администрации г. Тулы об освобождении самовольно занятого земельного участка.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата года и дата года, о чем истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было извещено надлежащим образом, однако в указанные дни явку своего представителя в суд не обеспечило, не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки своего представителя в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчики Кутлина О.Е., Анисимов А.В., Лужнов Ю.И., Крамская И.В., ООО, Минаева О.Н., Блюмин Я.Е., Сорокин С.В., Позднякова О.А., Поздняков А.А., Хапов С.А., Хапова Е.В., Романовский Ф.Г., Мамочкин В.А., Кытьков В.Д., Славец В.Н., Привезенцев А.В., Кутлин Д.Ю., Кудрявцев Г.В., Ростиславов Д.В., Шишикин В.Т., Кутлина Е.О., Герасимов Ю.Н., Кирюнина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Привезенцева А.В., Кутлиной Е.О., Кутлиной О.Е., Кутлина Д.Ю., Шишкина В.Т. по доверенности Рыженкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика «Племенное хозяйство «Лазаревское» по доверенности Пассажина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Национал Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Кутлиной О.Е., Анисимову А.В., Лужнову Ю.И., Крамской И.В., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Минаевой О.Н., Блюмину Я.Е., Сорокину С.В., Поздняковой О.А., Позднякову А.А., Хапову С.А., Хаповой Е.В., Романовскому Ф.Г., Мамочкину В.А., Кытькову В.Д., Славец В.Н., Привезенцеву А.В., Кутлину Д.Ю., Кудрявцеву Г.В., Ростиславову Д.В., Шишикину В.Т., Кутлиной Е.О., Герасимову Ю.Н., Кирюниной Н.А., Администрации г. Тулы об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий