Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 ~ М-1787/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                         г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/14 по иску ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к ООО «Девелопмент», Долгополову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Девелопмент», Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения основного долга установленного п.1 Соглашения. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В. Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от фактической ссудной задолженности. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В., залогом права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от фактической ссудной задолженности. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В., залогом права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

ООО «Девелопмент» нарушило обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 310 913 рублей 95 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; в счет погашения задолженности обратить взыскание на права требования ООО «Девелопмент» к ООО «Инкомцентр», заложенные по договорам залога № №, а именно: - права требования денежных средств в размере <данные изъяты> возникшие на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех. пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года). При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - <данные изъяты>

- права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшие на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех. пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Девелопмент», Долгополова А.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Трибунская Я.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.

Ответчики – представитель ООО «Девелопмент» и Долгополов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причине неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица – ООО «Инкомцентр» Кузьмина А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на права требования ООО «Девелопмент» на том основании, что на основании акта сверки расчетов между ООО «Инкомцентр» и ООО «Девелопмент», задолженность отсутствует, права требования отсутствуют, в связи с чем, на них не может быть обращено взыскание.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения основного долга установленного п.1 Соглашения.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от фактической ссудной задолженности. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В., залогом права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девелопмент» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от фактической ссудной задолженности. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Долгополова А.В., залогом права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок возврата ответчиком кредита и оплаты процентов за пользование кредитом определяются разделом 5 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика ООО «Девелопмент» по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>

Задолженность по процентам - <данные изъяты>

Пени на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Задолженность ответчика ООО «Девелопмент» по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>

Задолженность по процентам - <данные изъяты>

Пени на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

    Задолженность ответчика ООО «Девелопмент» по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Задолженность по процентам - <данные изъяты>

-      Пени на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» о взыскании с ООО «Девелопмент», Долгополова А.В. солидарной задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: права требования денежных средств в размере <данные изъяты> возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), а также права требования денежных средств в размере <данные изъяты>, возникшим на основании договора на выполнение комплекса работ по строительству объекта ОАО «АВТОВАЗ»: «Площадка 74 логистический центр с АБК и тех.пристроем», проект «Производство легковых автомобилей на платформе «ВО» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Инкомцентр» (договор залога № права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения заложенного права.

Суд установил, что между ответчиком ООО «Девелопмент» и третьим лицом ООО «Инкомцентр» заключен договор на выполнение комплекса работ на строительство объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО «Девелопмент» как Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта, а ООО «Инкомцентр» обязуется принять и оплатить их

Согласно акту приемки выполненных работ, строительные работы выполнены и приняты.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами документы (в том числе акты проведения взаимных расчетов, акт сверки), приходит к выводу, что обязательство по оплате строительных работ между сторонами прекращено.

Истец, заявляющий о существовании такого обязательства, свои исковые требования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: права требования - следует отказать.

Также с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь тс. 194 – 213, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Девелопмент», Долгополова Александра Викторовича в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Девелопмент», Долгополова Александра Викторовича в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на права требования, определении способа реализации и начальной продажной цены имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.