Решение по делу № 2-3087/2015 ~ М-2600/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3087/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

14 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Фатуллаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Фатуллаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере (...) руб., процентов за пользование кредитом из расчета ....% в день исходя из п. 1.3 кредитного договора, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере (...) руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <...> г. до даты фактического погашения задолженности. В обоснование иска указав, что Фатуллаева Т.Н. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в направленном в суд заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фатуллаева Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ранее представленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца не признала, изложив свои возражения в письменном виде.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фатуллаевой Т.Н. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере (...) руб. под ....% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение 36 месяцев.Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № ...., открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером № .... от <...> г..

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 30-ого числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее (...) рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 договора).

Право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени предусмотрено пунктом 5.2 договора в случаях: просрочки, в том числе однократной, на срок более 10 дней; утраты обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Как следует из материалов дела, с <...> г. ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

12.09.2014 заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Фатуллаевой Т.Н. по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила (...)., в том числе: основной долг – (...) руб., проценты за пользование кредитом – (...) руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – (...) руб.

Банк, воспользовавшись своим правом, снизил размер пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до (...) руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно включена в расчет задолженности по кредитному договору неустойка, взысканная ранее по судебному приказу и уплаченная ответчиком, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № .... от <...> г., выданному мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с Фатуллаевой Т.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в сумме (...) руб., в том числе по основному долгу – (...) руб., по процентам за пользование кредитом – (...) руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – (...) руб. Взысканная задолженность определена по состоянию на <...> г..

Вместе с тем, взыскиваемая задолженность по настоящему делу, в том числе по неустойке, определена по состоянию на <...> г.. Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей, в том числе взысканных по судебному приказу от <...> г..

При этом, высказав свое несогласие с суммой задолженности по кредитному договору, ответчиком не был представлен в суд расчет задолженности с обоснованием своих доводов. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства возложено законом на ответчика.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с <...> г. до даты фактического погашения задолженности, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК ПФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ....% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

С учетом того, что остаток задолженности по основному долгу на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ....% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с <...> г. по день её фактической оплаты, заявлены правомерно.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере (...) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фатуллаевой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере (...) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей, всего (...) рублей.

Взыскать с Фатуллаевой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета ....% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере (...) рублей, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактической уплаты долга по кредитному договору № .... от <...> г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2015.

Судья С. С. Логинов