Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-347/2021 от 09.07.2021

                Дело № 2-368/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                    25 августа 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя истца – Шемякина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Гончарову Владимиру Анатольевичу о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в принадлежащее ответчику домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" обратилось 9 июля 2021 года в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать Гончарова В.А. обеспечить доступ представителей ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в принадлежащее ответчику жилое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" указало на то, что будучи поставщиком природного газа на бытовые нужды населения Воронежской области оно поставляет газ и в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>, собственником которого является ответчик Гончаров В.А.; что в нарушение требований действующего законодательства Гончаров В.А. не исполняет с 1 апреля 2020 года обязанность по оплате потребленного газа, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 мая 2021 года составила 50 255,49 руб.;    что сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" совместно с сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» неоднократно предпринимали попытки попасть в принадлежащее ответчику жилое помещение и на территорию жилого домовладения для реализации законного права приостановить подачу газа до погашения задолженности, а также для проверки состояния прибора учета потребленного газа и газоиспользующего оборудования, однако – ответчик всячески препятствовал этому.

Определением от 14 июля 2021 года названное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела № 2-368/2021 года, которое после его подготовки было назначено к судебному разбирательству на 25 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж"- Шемякин П.В. заявленный иск поддержал, пояснив суду, что уличный газопровод проходит через огороженную территорию названного домовладения,       что согласно исполнительно - технической документации и акту последней проверки от 27 февраля 2020 года в жилом доме ответчика установлены газовая плита, двухконтурный газовый котел и прибор учета газа, что при выполнении работ по приостановлению поставки газа должна быть исключена возможность утечки газа через присоединенное оборудование, для чего сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" совместно с сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» необходимо как на территорию домовладения, так и в помещение жилого дома, в котором установлено газовое оборудование.

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, письменных возражений против иска не прислал.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации Гончарова В.А. по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции, не полученной адресатом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признал, что Гончаров В.А., не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца – Шемякина П.В., исследовав письменные материалы дела, суд нашёл заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

На основании ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за потребленный газ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение представляет собой одну из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 1, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуг. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в частности, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с положениями п. 4.15 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально – бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстрой России от 05.12.2017 № 1614/пр собственник домовладения обязан обеспечивать доступ представителей специализированной организации, поставщика газа к внутридомовому газовому оборудованию в целях приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом, Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами поставки газа.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано 29 января 2010 года за ответчиком Гончаровым В.А.

В Справке, заверенной подписью и печатью главы администрации Хохольского городского поселения, указано, что согласно похозяйственной книге № 18 на 2014 – 2020 г.г. в указанное доме зарегистрированы по месту жительства ответчик Гончаров В.А. и его несовершеннолетняя дочь.

В Актах проверки газифицированного домовладения, составленных сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" 12 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 30 октября 2020 года, 30 июня 2021 года,    и в Актах о воспрепятствовании абонентом отключению газового оборудования в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный газ, составленных работниками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 18 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года, 15 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 30 октября 2020 года, 30 июня 2021 года зафиксировано, что во всех перечисленных случаях абонент – ответчик Гончаров В.А. не открыл дверь и не обеспечил безопасный проход сотрудников названных организаций в домовладение, расположенное по адресу р.<адрес>.

Письменным сообщением директора филиала в р.п. Хохольский ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и приложенным к этой справке фотографиями подтверждено, что домовладение, расположенное по адресу р.<адрес>, огорожено высоким забором, а обеспечивающий подачу газа для жителей всей улицы газопровод проходит по огороженной территории домовладения и находится на расстоянии около 2 метров от забора.

С учетом изложенного суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о возложении на Гончарова В.А. обязанности обеспечить доступ представителей ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в принадлежащее ему – Гончарову В.А. жилое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>.

По данному делу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение о полном удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом полного удовлетворения заявленного иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на Гончарова Владимира Анатольевича обязанность обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» совместно с представителями ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в принадлежащее ему на праве собственности жилое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ответчика Гончарова Владимира Анатольевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 30 августа 2021 года.