Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-826/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1175/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Гапоновой Г.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной В. В. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникина В.В. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования её мужем А. гаражом <номер> инвентарный <номер> <адрес>, и о признании за ней права собственности на данный гараж по праву наследования.

Истец Аникина В.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца по доверенности Гапоновой Г.Н., данного в судебном заседании, видно, что муж истицы являлся членом ГСК «Авангард» г.Серпухова и ему принадлежал гараж <номер>. Паевые взносы были полностью выплачены, однако по незнанию он не зарегистрировал право собственности на гараж надлежащим образом. <дата> муж умер. При жизни А. все принадлежащие ему имущество, в том числе спорный гараж завещал истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж, так как он не был зарегистрирован надлежащим образом как собственность её мужа. Истица просит признать за ней право собственности на данный гараж, так как является единственной наследницей по закону.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представлено заявление об отсутствии возражений к исковым требованиям.

Представитель третьего лица ГСК "Авангард" в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, пояснений в письменной форме суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аникиной В. В., представителей: ответчика Администрации г. Серпухова Московской области, третьего лица ГСК "Авангард" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти А. умер <дата> (л.д.6).

Из копии свидетельств о заключении брака усматривается, что истец Аникина В.В. является супругой А. (л.д. 10).

В соответствии с завещанием от <дата> А. завещал все принадлежащие свое имущество завещал истцу Анисимовой В.В. (л.д. 9).

Из справки <номер> от <дата>, выданной нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З., видно, что наследниками по закону, вступившим в наследство после смерти А., является супруга наследодателя Аникина В.В. (л.д. 11).

Из копий технического паспорта по состоянию на <дата>, справки ГСК «Авангард» от <дата>, уведомления об отсутствии регистрации права собственности, членской книжки, квитанций, решения от <дата> <номер> об утверждении списка членов ГСК «Авангард», списка членов ГСК «Авангард» следует, что в <адрес> имеется гараж <номер>; А. являлся членом ГСК «Авангард» и ему принадлежал по праву собственности указанный гараж, паевые взносы выплачены полностью; в настоящее время данным гаражом пользуется Аникина В.В.; правовая регистрация гаража не проведена (л.д. 12. 13-18, 19-20, 21-24, 25, 26).

Из ответа на судебный запрос, видно, что наследником по завещанию, вступившим в наследство после смерти А., является супруга наследодателя Аникина В.В. (л.д. 29).

Выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст. 218 п.4 ГК РФ члены гаражно-строительного кооператива, полностью внесшие паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретают право собственности на данный гараж. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Аникиной В.В. о признании за ней права собственности на спорный гараж, которым при жизни фактически владел и пользовался её супруг А., поскольку она является единственным наследником по завещанию и по закону после смерти своего супруга А.; в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против заявленных требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1118-1120, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования А. гаражом <номер> инвентарный <номер> <адрес>.

Признать за истцом Аникиной В. В. право собственности на гараж <номер> инвентарный <номер> <адрес> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2014 года.

2-1175/2014 ~ М-826/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аникина Вера Васильевна
Ответчики
Администрация г.Серпухова Московской области
Другие
ГСК "Авангард" председатель Голанов Андрей Владимирович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крючков Сергей Иванович
Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Передача материалов судье
24.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
16.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее