Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2016 ~ М-2113/2016 от 31.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» сентября 2016 г.                                                                                            <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре ФИО8, с участием представителя истцов ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Администрации сельского поселения Шилан муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

       В Красноярский районный суд <адрес> обратились ФИО3, ФИО2 с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Шилан муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что являются наследниками после смерти своего отца ФИО4, умершего 19.10.1993 года, после смерти которого осталось наследственное имущество - земельный участок, площадью 4500,00 кв. м., земли населенных пунктов, для ведения огородничества, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Шиланским с/советом ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО12 Наследницей после его смерти была супруга - ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО12 Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.

В данный момент у истцов возникла необходимость зарегистрировать земельный участок в регистрационных органах. При подготовке документов для вступления в наследство на данный земельный участок они обратились в Архивный отдел Администрации муниципального района <адрес> и ими была получена копи Решения Шиланского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе». В свидетельстве № на право собственности, который находится в архиве Росреестра отсутствуют сведения о дате выдачи Свидетельства.

В целях уточнения местоположения границ и площади данного участка истцы обратились в ООО «Строй-Инвест», где был изготовлен межевой план на земельный участок кадастровым инженером ФИО10 Для осуществления государственного кадастрового учета была использована схема инвентаризации земель села Шилан, заверенная Главой сельского поселения <адрес> ФИО11, по состоянию на 2000 год, на основании которой определялось местоположение земельного участка. В списке собственников, который является приложением к схеме инвентаризации земель <адрес>, была допущена ошибка: вместо ФИО4 (собственника) указана его супруга - ФИО1 (п. 15). По границе земельного участка установлен забор, который установлен изначально и не изменялся. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения земельного участка. В ходе проведения геодезических работ при уточнении местоположения границ и площади данного земельного участка никаких пересечений границами смежных земельных участков выявлено не было и площадь составляет 4500,00кв. м.

Поросят суд признать за ними, ФИО3 и ФИО2, право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный участок, площадью 4500,00 кв. м., земли населенных пунктов, для ведения огородничества, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направили в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указали также, что Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> возражений в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером № не имеет.

Представитель Администрации сельского поселения Шилан муниципального района <адрес> - в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

<адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и Администрации сельского поселения Шилан муниципального района <адрес>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4 о наследных правах заявила его супруга ФИО1 и приняла наследство единолично.

Согласно заключения брака, ФИО4 и ФИО15 (добрачная фамилия Шакшина) ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО3, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении истицы ФИО5, ее родителями указаны: ФИО4 и ФИО1. Фамилия ФИО15 изменена на ФИО16 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 наследниками по завещанию стали ФИО3 (сын) и ФИО2.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Шиланского сель/сов № от 25.03.1992г. ФИО4 был предоставлен земельный участок в с. <адрес>ю 0,45 га. На основании данного постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 12.05.1992г.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения огородничества, площадь - 4500 кв.м.

Как следует из сведений Росреестра право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано

Согласно выписке из Распоряжения Главы сельского поселения Шилан №а от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в селе Шилан, дому (участку) принадлежащему ФИО4 присвоен адрес: <адрес>.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истцы заказали работы по его межеванию. Согласно заключения кадастрового инженера ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО10 следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. К данному документу никакой картографической основы не прилагалось. И при отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Представление указанных сведений так же не предоставляется возможным в связи с их отсутствием. Поскольку сведения, перечисленные ч. 9 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ отсутствуют, в качестве дополнительного документа были использованы материалы государственного фонда данных (ГФД) полученных в результате аэросъемки, проведенной в 1994. (фотоплан местности 1:2000 инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ). На указанных материалах отображен уточняемый земельный участок в фактически существующих на местности границах. Однако конфигурация, представленная в межевом плане, не соответствует конфигурации указанной на данном фотоплане. По данному фотоплану площадь земельного участка больше, чем декларированная. Таким образом, излишняя площадь была указана без документов, для приведение конфигурации земельного участка в соответствие с инвентаризацией, правообладатель уточняемого земельного участка будет испрашивать оставшуюся площадь через комитет по управлению муниципальной собственностью. Данным земельным участком собственник пользуется 15 и более лет. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границы и (или) площади земельного участка никаких пересечений с границами смежных земельных участков выявлено не было.

Согласно сведений межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоудостоверяющих документов, по состоянию на 1992-1999г.г. имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Установлено в судебном заседании, что земельный участок предоставлялся наследодателю в установленном законом порядке. Спорный земельный участок сформирован как объект земельных правоотношений, однако по изложенным выше причинам государственная регистрация права на вышеуказанный земельный участок не возможна.

Восполнение нарушенных прав истцов возможно путем признания за ними права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

      В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4500,00 кв. м., земли населенных пунктов, для ведения огородничества, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4500,00 кв. м., земли населенных пунктов, для ведения огородничества, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.      

Судья                                                                                    Н.А.Тремасова