Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-907/2023 от 20.02.2023

№ 2-2420/2023

        63RS0038-01-2023-001058-44

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    29.03.2023 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-2420/2023 по исковому заявлению ООО «ЮК «Зенит» к Трещанину Д.А о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Зенит» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 19.11.2019 г. между ООО «Юридическая компания «Гарант» в лице генерального директора Г.И.Ш. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в рамках которого истец принял на себя обязательства оказать должнику комплекс юридических услуг по представлению его интересов в суде, с правом на сбор документов, подачу заявления о признании гражданина банкротом. Обязательства исполнены ООО «Юридическая компания «Гарант» в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял. При этом по условиям указанного договора Трещанин Д.А. принял на себя обязательство оплатить услуги в размере 150 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора № от 19.11.2019 г. оплата услуг производится в следующем порядке: 15 000 руб. до 19.11.2019 г.; ежемесячный платеж в размере 15 000 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года; рассрочка на 9 месяцев. В период действия договора Трещанин Д.А. исполнял обязанности по оплате договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, денежные средства выплачены не в полном объеме. Оплата произведена в размере 95 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Непогашенная задолженность составляет 55 000 руб. 23.12.2019 г. изменено наименование ООО «Юридическая компания «Гарант» на ООО «ЮК «Зенит».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Трещанина Д.А. в свою пользу задолженность за оказанные юридические услуги в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.11.2019 г. между ООО «Юридическая компания «Гарант» в лице генерального директора Г.И.Ш заключен договор возмездного оказания юридических услуг № № в рамках которого истец принял на себя обязательства оказать должнику комплекс юридических услуг по представлению его интересов в суде, с правом на сбор документов, подачу заявления о признании гражданина банкротом.

Обязательства исполнены ООО «Юридическая компания «Гарант» в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

При этом, по условиям указанного договора Трещанин Д.А. принял на себя обязательство оплатить услуги в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора № № от 19.11.2019 г. оплата услуг производится в следующем порядке: 15 000 руб. до 19.11.2019 г.; ежемесячный платеж в размере 15 000 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года; рассрочка на 9 месяцев.

В период действия договора Трещанин Д.А. исполнял обязанности по оплате договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, денежные средства выплачены не в полном объеме. Оплата произведена в размере 95 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Непогашенная задолженность составляет 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Юридическая компания «Гарант» на ООО «ЮК «Зенит».

Изложенное позволяет суду придти к обоснованности заявленных исковых требований. Иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮК «Зенит» к Трещанину Д.А о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Трещанина Д.А (паспорт №) в пользу ООО «ЮК «Зенит» (ОГРН 1176313007661) задолженность за оказанные юридические услуги в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 05.04.2023 г.

Председательствующий                                                      Н.П. Мучкаева