Определение по делу № 2-3/2020 (2-6/2019; 2-766/2018;) ~ М-595/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

20 ноября 2020 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя истца администрации городского округа Кинешмы Власовой М.И., действующей на основании доверенности от 3 декабря 2019 года,

представителя третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма Кудряшовой Н.П., действующей на основании доверенности от 27 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-3/2020 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма к Лазаревой Людмиле Иосифовне, Гостюхину Николаю Валерьевичу о признании сделок по купле-продаже земельных участков недействительными в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма к Лазаревой Людмиле Иосифовне, Гостюхину Николаю Валерьевичу о признании сделок по купле-продаже земельного участка площадью 993±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1055±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2016 года между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и Лазаревой Л.И. заключены договор № ч11-16 купли-продажи земельного участка площадью 1055±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и договор № 10-16 купли-продажи земельного участка площадью 993±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 11 марта 2016 года за Лазаревой Л.И. в установленном порядке зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки. Земельные участки переданы Лазаревой Л.И. на основании п. 6 ч.2 ст.39.3, 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации без торгов, по цене равной 3% кадастровой стоимости земельного участка, поскольку Лазаревой Л.И. были представлены сведения о расположенных на земельных участках и принадлежащих ей на праве собственности объектов капитального строительства - индивидуальных жилых домов. В ходе прокурорской проверки установлено, что возведенные на земельных участках объекты не являются объектами капитального строительства и жилыми домами, поэтому Лазарева Л.И. не имела права на предоставление ей в собственность вышеуказанных земельных участков без проведения торгов. На основании договора купли-продажи от 28.08.2017 года собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № является Гостюхин Н.В.

Определением суда от 25 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гостюхин Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области.

Протокольным определением от 14 июня 2018 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гранд Партнер».

В судебном заседании представитель истца Кинешемского городского прокурора помощник прокурора Румянцева А.А. исковые требования поддержала.

Представитель истца администрации городского округа Кинешма Власова М.И. исковые требования не поддерживает, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение Кинешемского городского суда Ивановской области суда от 07 сентября 2020 года, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма Кудряшова Н.П. поддерживает позицию представителя истца Власовой М.И., полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Ответчики Лазарева Л.И., Гостюхин Н.В., представитель ответчиков Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, Филиала ФГБУ ФКП Росреестра Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица ООО «Гранд Партнер» в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо прекратило деятельность 02.11.2018 года в связи ликвидацией.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно положениям части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Названная статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В рамках настоящего гражданского дела Кинешемским городским прокурором заявлены требования о признании недействительным договора № 11-16 от 4 февраля 2016 года купли-продажи земельного участка площадью 1055±11 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным договора № 10-16 от 4 февраля 2016 года купли-продажи земельного участка площадью 993±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; применении последствий недействительности ничтожных сделок; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1055±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 28 августа 2017 года между Лазаревой Д.И. и Гостюхиным Н.В.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 993±11 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 28 августа 2017 года между Лазаревой Л.И. и Гостюхиным Н.В.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Кинешма, комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, Трубниковой Александре Степановне, Морозову Юрию Леонидовичу, Хрулеву Михаилу Вячеславовичу, Никерову Алексею Николаевичу, Лазаревой Людмиле Иосифовне, Гостюхину Николаю Валерьевичу о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи жилых домов и земельных участков исковые требования прокурора удовлетворены частично. Признаны недействительными, в частности договор № 11-16 от 4 февраля 2016 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и Лазаревой Л.И., и договор № 10-16 от 4 февраля 2016 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и Лазаревой Л.И. В удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, заключенных 28 августа 2017 года между Лазаревой Л.И. и Гостюхиным Н.В., применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано.

Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2020 года.

Из содержания данного решения суда следует, что предметом требований, заявленных прокурором в защиту публичных интересов, являлись признание недействительными договоров № 11-16 и № 10-16 купли-продажи земельных участков, заключенных 4 февраля 2016 года между комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и Лазаревой Л.И., и договоров купли-продажи тех же земельных участков, заключенных между Лазаревой Л.И. и Гостюхиным Н.В., что идентично предмету и основаниям иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма к Лазаревой Людмиле Иосифовне, Гостюхину Николаю Валерьевичу о признании сделок по купле-продаже земельных участков недействительными в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.