Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 01.02.2018

............     Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого Корякина А.А.,

защитника Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Корякина ............ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 17.12.2017 г. по 18.12.2017 г., фактически задержанного 16.12.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корякин А.А. дата в дневное время, находясь в автомобиле марки «............» государственный регистрационный знак № регион, расположенном возле жилого <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,181 грамма.

В этот же день около 12 часов 17 минут Корякин А.А. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле дома № № по ул. <адрес>, где в ходе осмотра указанного выше автомобиля в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,181 грамма, что является крупным размером, которое Корякин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.10.2017 г., вступившим в законную силу 28.10.2017 г., Корякин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

дата около 12 часов 17 минут, Корякин А.А., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «............» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем. У дома № № по ул. <адрес> Корякин А.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые по внешним признакам, установили, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Корякин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из поведения Корякина А.А. и обстоятельств его задержания, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> дата в 15 часов 45 минут было предложено Корякину А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого последний отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.

Он же, дата около 02 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым дата административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «............» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам Орджоникидзевского района <адрес> На перекрестке улиц Лянгасова и Веденеева Корякин А.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые по внешним признакам, установили, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Корякин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из поведения Корякина А.А. и обстоятельств его задержания, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> дата в 03 часа 15 минут Корякину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого последний отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании подсудимый Корякин А.А. пояснил, что вину в приобретении и хранении наркотического средства, а так же в том, что он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем дата и дата, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Корякин А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что дата он на своем автомобиле «............» государственный регистрационный знак № регион подвез О.Е.А. на <адрес>, где к ним в автомобиль села И.А.С. Находясь в автомобиле, О.Е.А. передала ему за оказанную услугу наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике, которое он убрал в бардачок, при этом часть наркотического средства О.Е.А. отсыпала для совместного употребления. Затем они втроем употребили приготовленное О.Е.А. наркотическое средство путем его курения. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. В ходе разговора с ними, один из инспекторов увидел в бардачке пакетик с веществом белого цвета, после чего была вызвана группа СОГ, которые произвели осмотр его автомобиля и изъяли данный пакетик (л.д. №).

Вина Корякина А.А. в совершении данных преступлений так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту приобретения и хранения наркотического средства

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному дата, был осмотрен автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион, стоящий заведенный на проселочной дороге, идущей от <адрес> к <адрес>, напротив дома № 17, внутри которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д№). Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили П.А.Ю. и Ф.В.Е., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №). Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, изъятое вещество, массой 1,181 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. №). Изъятое наркотическое средство было осмотрено (л.д. №).

Свидетель И.А.С. в судебном заседании показала, что в дневное время дата ей на телефон позвонила О.Е.А. и попросила ее выйти на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что О.Е.А. находится в автомобиле с Корякиным А.А., после чего она села к ним в автомобиль на заднее сидение. В какой-то момент О.Е.А. достала из кармана полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который передала Корякину А.А. Он, в свою очередь, убрал данный пакетик в карман на панели автомобиля. Затем О.Е.А. приготовила наркотическое средство при помощи сигареты, которое они употребили втроем, находясь в машине. Через некоторое время, к автомобилю подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые в ходе общения с Корякиным А.А. увидели у него в автомобиле пакетик, ранее переданный последнему О.Е.А., после чего все трое были задержаны сотрудниками полиции, а пакетик с наркотическим средством был изъят.

Свидетель О.Е.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.С., подтвердив, что дата в дневное время она сбыла Корякину А.А. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона за то, что последний подвез ее на автомобиле. Часть наркотического средства они употребили, находясь в автомобиле Корякина А.А.

Свидетель Г.В.С. в ходе предварительного следствия показал, что в дневное время дата в ходе патрулирования территории Орджоникидзевского района <адрес> им совместно с инспектором ДПС Б.А.Н. у дома № <адрес> по ул. Цимлянская <адрес> был остановлен автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов, за рулем которого находился Корякин А.А. Так же на заднем пассажирском сидении находились две девушки. У всех находящихся в машине имелись признаки наркотического опьянения. В автомобиле в нижней части приборной панели в нише для документов был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. В связи с этим было принято решение о задержании данных лиц. Также была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д. №).

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном дата.

Свидетель Г.В.С. в ходе предварительного следствия показал, что дата около 12 часов 17 минут им, совместно с инспектором ДПС Б.А.Н. был остановлен автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение о направлении данного водителя, которым оказался Корякин А.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался. Также было установлено, что Корякин А.А. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Перми был лишен права управления транспортными средствами (л.д. №).

Свидетель Б.А.Н. в судебном заедании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.С., дополнив, что после того, как Корякина А.А. попросили отъехать, так как его автомобиль «............» перегородил дорогу, последний начал движение и поехал в сторону сугроба. Данное поведение показалось странным, в связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства. В ходе разговора у Корякина А.А. было установлено наличие признаков наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Корякин А.А. отказался в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.

Виновность Корякина А.А. так же подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому Корякин А.А. дата в 15 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от дата, согласно которому Корякин А.А. дата в 15 часов 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. №); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от дата автомобиль марки «............» государственный регистрационный знак № регион дата в 17 часов помещен на штрафстоянку (л.д. №); копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.10.2017 г., вступившего в законную силу 28.10.2017 г., согласно которой Корякин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. №); записью, имеющейся на CD-диске, предоставленной сотрудниками ДПС, на которой зафиксирован отказ Корякина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же наличие осведомленности о привлечении его ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, Корякин А.А. подтвердил факт своего передвижения дата на автомобиле.

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном дата.

Свидетель Бо.А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что что дата он заступил на ночное дежурство по контролю за соблюдением безопасности дорожного движения на территории Орджоникидзевского района <адрес>. дата в 02 часа 50 минут на перекрестке улиц Веденеева и Лянгасова им для проверки документов был остановлен автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого оказался Корякин А.А. В ходе проверки было установлено, что Корякин А.А. постановлением мирового суда судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Перми от 12.10.2017 г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Кроме того, в ходе общения с Корякиным А.А. были установлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, Корякину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе (л.д. №).

Свидетель Т.М.В. в ходе предварительного следствия показал, что дата он и еще один незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления Корякина А.А. транспортным средством, отказе последнего от прохождения освидетельствовании и медицинского освидетельствования, о чем инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. №).

Виновность Корякина А.А. так же подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому Корякин А.А. дата в 03 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от дата, согласно которому Корякин А.А. дата в 03 часа 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. №); копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.10.2017 г., вступившего в законную силу 28.10.2017 г., согласно которой Корякин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. №);

Таким образом, вина подсудимого Корякина А.А. в совершении данных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей Г.В.С., Б.А.Н., Бо.А.Н., И.А.С., О.Е.А., показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия его пояснениями в судебном заседании, а так же другими письменными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными и логичными.

Подсудимый в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае отказа от них, изобличил себя в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а так же в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании Корякин А.А. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Так же, факт приобретения подсудимым наркотического средства подтвердили в своих показаниях свидетели И.А.С. и О.Е.А., указав, что последняя передала Корякину А.А. наркотическое средство за оказанную ей услугу, часть которого они совместно употребили. Факт управления автомобилем Корякиным А.А. в состоянии опьянения, кроме признательных показаний самого подсудимого, нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей Г.В.С., Б.А.Н., Бо.А.Н., которые указали на наличие у подсудимого признаков опьянения.

Показания свидетелей И.А.С. и О.Е.А., данные в судебном заседании в части того, что подсудимый дата не управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд расценивает как недостоверные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Данные показания опровергаются совокупностью взаимоогласующихся и дополняющих друг друга доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Корякин А.А. дата в дневное время совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно Корякин А.А. получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрон от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за оказанную ему услугу, при этом часть данного наркотического средства он употребил, находясь в своем автомобиле совместно с указанным выше лицом и И.А.С., а оставшуюся часть массой не менее 1,181 г хранил при себе до момента его задержания. Кроме того, дата Корякин А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, переместил автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион с места его нахождения в другое место, то есть осуществил управление им, а и дата, так же находясь в состоянии опьянения, передвигался на данном автомобиле по улицам Орджоникидзевского района <адрес>. При этом, Корякин А.А. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.10.2017 г., которое вступило в законную силу 28.10.2017 г., и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение в течение года. Факт отказа Корякина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для признания его лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Корякина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Корякину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Корякин А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил три умышленных преступления, одно из которых является тяжким, два – относятся к преступлениям небольшой тяжести, все преступления имеют высокую степень общественной опасности. Согласно материалам дела и пояснениями подсудимого, он допускает немедицинское употребление наркотических средств. Корякин А.А. имеет постоянное место жительства, нигде не работает, состоит на учете в Центре занятости, пособие по безработице не получает, живет за счет денежных средств, получаемых его семьей, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от других психостимуляторов начальная стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корякина А.А. по каждому из преступлений суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него хронического заболевания.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (алкоголя), поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Корякин А.А. в состоянии опьянения не находился, по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство является признаком указанных преступлений, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая отношение Корякина А.А. к содеянному, который после освобождения из-под стражи дата вновь совершил преступление, что свидетельствует о его устойчивой тенденции к совершению преступлений и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, а также руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Корякину А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует назначить в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества; по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы.

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Корякину А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и имеющим повышенную степень общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Корякину А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Корякина А.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 16.12.2017 г. по 18.12.2017 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, сотовый телефон «Fly» оставить по принадлежности у Корякина А.А.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Калимуллину В.К. в сумме 2 392 рубля, подлежат на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с Корякина А.А. в полном объеме в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корякина ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корякину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корякину А.А. исчислять с 14 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.12.2017 г. по 18.12.2017 г.

Меру пресечения Корякину А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в ОП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон «Fly» оставить по принадлежности у Корякина А.А.

Взыскать с Корякина А.А. процессуальные издержки в размере 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рубля в доход государства.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. ............

............ С.И. Черенева

............