Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4879/2012 ~ М-4441/2012 от 04.06.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4879\2012 по иску ЗАО ФИО6 к Зарецкому ФИО7 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО6 и ответчиком был заключён договор № о долевом участии в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта, по адресу: г. Тюмень, <адрес> в отношении <данные изъяты> квартиры № Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО6 и ответчиком был заключён договор № о долевом участии в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по адресу: г. Тюмень, <адрес>, в отношении <данные изъяты> квартиры № В соответствии с указанными договорами ЗАО ФИО6 приняло на себя обязательство ввести жилой дом в эксплуатацию, передать квартиры в собственность дольщикам. Ответчик принял на себя обязательства по оплате: по договору № в сумме 1000000 рублей в срок до 31 марта 2010 года; по договору № в сумме 1000000 рублей в срок до 31 марта 2010 года. Однако ответчик нарушил сроки оплаты по договорам, произведя оплату за квартиру № - 19 августа 2010 года; за квартиру №- 17 декабря 2010 года. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО ФИО6 признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО12 За нарушение сроков исполнения обязательства ответчик обязан возместить обществу неустойку за просрочку исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 104083 рубля 33 копейки.

    Представитель истца ЗАО ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарецкий О.В. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО6 и ответчиком был заключён договор № о долевом участии в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта, по адресу: г. Тюмень, <адрес>, в отношении <данные изъяты> квартиры №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО6» и ответчиком был заключён договор № о долевом участии в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по адресу: г. Тюмень, <адрес> в отношении <данные изъяты> квартиры № В соответствии с указанными договорами ЗАО ФИО6 приняло на себя обязательство ввести жилой дом в эксплуатацию, передать квартиры в собственность дольщиков. Ответчик принял на себя обязательства по оплате: по договору № в сумме 1000000 рублей в срок до 31 марта 2010 года; по договору № в сумме 1000000 рублей в срок до 31 марта 2010 года. Однако ответчик нарушил сроки оплаты по договорам, произведя оплату за квартиру № - 19 августа 2010 года; за квартиру №- 17 декабря 2010 года. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО ФИО6 признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО12

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела, а именно: договором № долевого участия в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по <адрес>, в г. Тюмени, от ДД.ММ.ГГГГ года и приложением №1 к данному договору, договором № долевого участия в строительстве жилого дома с пристроенными объектами соцкультбыта по <адрес> в г. Тюмени, от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к данному договору, актами приёма-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № за период с 1.04.2010 года по 19.08.2010 года в сумме 37950 рублей, по договору № за период с 1.04.2010 года по 17.12.2010 года в сумме 66133 рубля 33 копейки.

Согласно ст.5 ч.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки основаны на законе. Расчёт суммы неустойки истцом произведён верно, суд с данным расчётом соглашается. Суд находит сумму, заявленную истцом в счёт неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.730 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Зарецкого ФИО7 в пользу ЗАО ФИО6» неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 104083 рубля 33 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 3281 рубль 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8.08.2012 года.