Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 февраля 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием истца Пеньковской С.В., ответчика Потоцкого И.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Потоцкого А.И.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2015 по иску Пеньковской Светланы Вячеславовны к Потоцкому Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пеньковская Светлана Вячеславовна обратилась в суд с исковыми требованиями к Потоцкому Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с требованиями о прекращении права пользования несовершеннолетним ФИО3 квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пеньковская С.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Потоцкий И.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании исковые требования о прекращении права пользования несовершеннолетним ФИО3 квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, признал полностью. Суду пояснил, что несовершеннолетний ФИО3 является его сыном, проживает совместно с ним по адресу: <адрес>, где он намерен его зарегистрировать по месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Потоцкий И.А. действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 признал исковые требования Пеньковской С.В. в полном объеме, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пеньковской Светланы Вячеславовны к Потоцкому Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО3 прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: