Решение по делу № 2-2847/2015 ~ M-2863/2015 от 24.08.2015

Дело №2-2847/2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Черданцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Черданцеву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что +++ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Черданцевым В.В. заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по +++.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Данное требование исполнено не было.

Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Черданцев В.В. надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.9 оборот), сведения о котором подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю (л.д. 31). Конверты с судебной повесткой возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Черданцевым В.В. заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Заключение договора подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением от +++, графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика (л.д. 7-12). Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 12,14). Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на +++ задолженность составляет: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца. Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Черданцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Черданцева В.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору ..., заключенному +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В.Романютенко