Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28735/2015 от 11.11.2015

Судья: Сергеева Л.В. дело № 33-28735/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хрипунова М.И, Кумачевой И.А.

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу ОАО «СК Альянс»

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года по делу по иску ОАО «СК Альянс» к Миронову Валерию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ОАО «СК Альянс» - Ивановой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «СК Альянс» предъявлен иск к Миронову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 670815,44 руб., возмещении судебных расходов в размере 9 908, 15 руб. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2012 года произошло ДТП, с участием автомашин MAZDA, госномер С 179 ТА 197, автомашины <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, под управлением Миронова В.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ОАО «СК Альянс» по полису №Т01Ф-120120165. Виновным в ДТП являлся Миронов В.В., управляющий автомашиной <данные изъяты> ОАО «СК Альянс» по данному страховому случаю выплатило собственнику автомашины «<данные изъяты> страховое возмещение в размере 758 131,18 руб. Размер ущерба, причиненный данной автомашине с учетом износа составляет 750815,44 руб., что подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта. Гражданская ответственность Миронова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», которое возместило денежные средства в размере 80000 руб. с учетом трех участников ДТП, лимит ответственности ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю исчерпан.

Миронов В.В., и его представитель в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Миронова В.В. в пользу ОАО «СК Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 14 мая 2012 года в порядке суброгации денежные средства в размере 259719,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834,45 руб., а всего - 263554,29 руб.

ОАО «СК Альянс» в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2012 года в 09 час. 00 минут на пр. 60-летия Октября г. Москвы произошло ДТП, участниками которого являлись автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя Налогина Д.А., автомашина <данные изъяты>, под управлением Славинской А.С., автомашина <данные изъяты> под управлением Миронова В.В., вина которого установлена и в суде по данному делу не оспаривалась.

В результате ДТП, автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Транспортное средство по договору добровольного страхования было застраховано в ОАО «СК Альянс».

Налогин Д.А. обратился в страховую компанию ОАО «СК Альянс», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 758 131,18 руб.

ООО «СК Согласие» произвело выплату ОАО «СК Альянс» с учетом нескольких участников ДТП в размере 80000 руб.

ОАО «СК Альянс» представлен отчёт № 74319 от 14 августа 2012 года, подготовленный ООО Независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 758131,18 руб., величина ущерба с учетом износа - 750815,44 руб.

Ответчик не согласился с экспертизой истца и предоставил заключение ООО «Д-эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 362254,64руб., без учета износа - 373444 руб.

Для правильного разрешения спора судом по делу была назначена и проведена судебная независимая экспертиза, согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа равна 340923, 24 руб., с учетом износа - 339719,84 руб.

Экспертиза сторонами оспорена и опровергнута не была.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, положив в основу заключение судебной экспертизы, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска в размере 259719,84 руб., с учётом выплаченного ООО «СК Согласие» страхового возмещения в размере 80000 руб. (339 719, 84 руб. - 80000 руб.).

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «СК Альянс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: