Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 ~ М-269/2014 от 14.03.2014

                                         Дело № 2-269/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.

при секретаре Шелекето О.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика Ерёменко ФИО2,

её представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «02» июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе части самовольной постройки вследствие нарушения градостроительных и строительных норм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что он является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период 2009-2011 годов ответчик самовольно без получения соответствующих разрешений осуществила реконструкцию своей квартиры, возвела пристройку.

Решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчиком при строительстве крыши возведенной пристройки.

Считает, что действиями ответчика создается реальная угроза для его жизни и сохранности принадлежащей ему квартиры, так как нарушение норм может привести к затуханию газового котла в зимнее время, а впоследствии к взрыву, так и накоплению угарных газов в жилом помещении и других неблагоприятных последствий для его здоровья.

Просит суд обязать ответчика снести крышу возведенной постройки в <адрес> расположенной в <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования не признали, объяснили, что по данному вопросу имеется уже решение суда, на основании которого ответчик должна уменьшить крышу.

Представители третьих лиц – отдела архитектуры и градостроительства администрации Николаевского муниципального района <адрес>, Николаевского участка ВО ВДПО, администрации Николаевского муниципального района <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 долей <адрес> (копия свидетельства л.д. 10, сообщение нотариуса л.д. 26).

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> (копия свидетельства л.д. 35).

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-183 том 2 гражданского дела № 2-3/2012) на ответчика ФИО2 возложена обязанность устранить последствия нарушения прав ФИО1 путём совершения соответствующих градостроительным и строительным нормам и правилам действий, в результате которых дымовая труба <адрес> должна быть в пространстве находящимся не ниже горизонтальной линии конька пристройки на кровлю <адрес>.

Данным решением в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки отказано.

Как следует из вышеуказанного решения, судом, с учетом заключения строительно-технической экспертизы (л.д. 173-187 том 1 гражданского дела № 2-3/2012), был установлен факт несоблюдения ответчиком ФИО2 градостроительных и строительных норм и правил при строительстве крыши вновь возведенной пристройки, что и послужило к принятию решения о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках ранее рассмотренного по существу гражданского дела предметом являлись исковые требования с той лишь разницей, что теперь истец просит снести не всю самовольную постройку, а её часть - крышу, которая согласно, вышеуказанного решения должны быть ответчиком реконструирована для устранения нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о сносе части самовольной постройки вследствие нарушения градостроительных и строительных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░5