Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-415/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-51/2021

УИД – 77RS0024-01-2019-013024-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         «08» февраля 2021 г.                                                       г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Рогозина К.В.

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.

с участием: ответчика Князева С.А., его представителя – адвоката коллегии адвокатов Ставропольского края Шахбазян Л.Р., представившей ордер № и удостоверение № от 22.11.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического возврата кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с иском к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 г. в сумме 3 057 365,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 387 577,52 руб., начиная с 25.05.2019 г. по день фактического возврата кредита включительно, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 486,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.12.2013 г. между Князевым С.А. и АКБ ЗАО «Русславбанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит Князеву С.А. в размере 484 480 рублей. Срок полного возврата кредита 17.12.2018 г., оплата должна производиться Заемщиком ежемесячно равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца, в том числе, уплачиваться проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением Князевым С.А. обязательств по кредитному договору ООО«ФАСТПЭЙ» направило Князеву С.А. требование о возврате задолженности, однако задолженность им не погашена. По состоянию на 24.05.2019 г. задолженность Князева С.А. по кредитному договору составляет 3 057 365,70 руб. и состоит из: 387 577,52 рублей – суммы просроченного основного долга, 2 527,22 рублей - суммы срочных процентов, 388 103,23 рублей – суммы просроченных процентов, 1 205 433,37 рублей – штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 073 724,36 рублей – штрафных санкций на просроченные проценты. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно договору уступки прав требования № от 06.05.2014 г. от АКБ ЗАО «Русславбанк» право требования по кредитному договору, выданному на потребительские нужды, перешло к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО "Объединенный национальный банк" является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации лиц. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим кредитором по требованиям, ранее принадлежавшим ООО «Объединенный национальный банк», в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности Жмурко А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Князев С.А. и его представитель адвокат Шахбазян Л.Р. в удовлетворении исковых требований просили отказать, сославшись на то, что условиями кредитного договора от 17.12.2013 г., предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На момент заключения договора уступки, то есть на 06.05.2014 г. у Князева С.А. не имелось просроченной задолженности перед АКБ ЗАО «Русславбанк», что указано в п. 1.2 договора уступки. Таким образом, у АКБ ЗАО «Русславбанк» не имелось оснований для уступки прав требований по кредиту третьим лицам.

Кроме того, производить оплату по кредитному договору Князев С.А. перестал с ноября 2015 г., в связи с чем, с 17.11.2015 г. у Князева С.А. начала образовываться просрочка по кредиту, начислялись штрафы, пени, неустойки. Таким образом, с 17.11.2015 г. ООО «Объединенный национальный банк» знало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Истец ООО «ФАСТПЭЙ» обратился в суд 23.08.2019 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 г. ООО «Объединенный национальный банк» признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 года конкурсное производство в отношении ООО «Объединенный национальный банк» завершено. 26.09.2017 г. между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ФАСТПЭЙ», который являлся единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» подписан акт приема-передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами Банка, на основании которого ООО «ФАСТПЭЙ» переданы права требования к Князеву С.А. в сумме 387 577,52 рублей. Данных о передаче всех прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу указанный акт не содержит. Данный акт был заключен на основании ст. 189.101 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, исковые требования ООО «Фастпэй», превышающие сумму 387 577,52 рублей являются необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из дела, 17.12.2013 г. между Князевым С.А. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 484 480 руб., срок полного возврата кредита установлен 17.12.2018г., оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца, в том числе, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых. В случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязанностей по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 484 480 руб., что подтверждается выпиской по счету. Князев С.А. принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

06.05.2014 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования № РСБ-05/4, согласно которому ООО «ФАСТПЭЙ» переданы права Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2014 г. Князевым С.А. получено уведомление о том, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования № РСБ-05/4, согласно которому ООО «ФАСТПЭЙ» переданы права Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Князевым С.А., с указанием реквизитов ООО «Объединенный национальный банк» для погашения задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением о получении Князевым С.А. заказного письма.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 г. ООО «Объединенный национальный банк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий ООО «Объединенный национальный банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках процедуры банкротства ООО «Объединенный национальный банк» требования кредиторов Банка погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Объединенный национальный банк».

26.09.2017 г. между ООО «Объединенный национальный банк» и ООО «ФАСТПЭЙ» подписан акт приема-передачи имущества №, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами Банка, на основании которого к ООО «ФАСТПЭЙ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Князевым С.А. в размере 387 577,52 рублей.

19.10.2017 г. конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» Князеву С.А. заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о том, что по состоянию на 01.09.2017 г. произведены расчеты со всеми кредиторами ООО «Объединенный национальный банк», согласно акту приема-передачи от 26.09.2017 г. права требования по заключенному с должником договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ», которое на дату передачи являлось единственным участником ООО «Объединенный национальный банк», с указанием реквизитов ООО «ФАСТПЭЙ» для перечисления платежей по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 19.10.2017 г.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ООО «ФАСТПЭЙ» предъявлено требование о взыскании с Князева С.А. задолженности по кредитному договору, которое ему передано по акту, в связи с завершением расчетов с кредиторами ООО «Объединенный национальный банк», признанного банкротом, которому права требования по заключенному с Князевым С.А. 17.12.2013 г. кредитному договору № передало по договору цессии ЗАО АКБ «Русславбанк».

В силу п. 1 ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество).

По данному делу иск предъявлен участником кредитной организации, признанной банкротом, которой право требования по кредитному договору было передано на основании договора уступки прав (требований), в связи с чем, ООО «Объединенный национальный банк» после признания этой кредитной организации банкротом передало ООО «ФАСТПЭЙ» право требования в размере 387 577,52 рублей.

При этом, в указанном акте приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о передаче всех прав по кредитному договору.

Таким образом, установив стоимость передаваемого имущества, стороны тем самым согласовали объем передаваемых прав, поэтому указанная в акте стоимость имущества является объемом передаваемых прав.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» подлежат частичному удовлетворению в объеме передаваемых прав, то есть в размере 387 577,52 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» о взыскании суммы срочных процентов в размере 2 527,22 рублей, суммы просроченных процентов в размере 388 103,23 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 205 433,37 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 073 724,36 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 387 577,52 рублей за период с 25 мая 2019 года по день фактического возврата кредита включительно, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком Князевым С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества - 26.09.2017 г., то есть с того момента как истец был наделен правом требования и ему стало известно о нарушенном праве.

Данный иск направлен в суд 29.10.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца не пропущен.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 975,78 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к Князеву С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Князева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 577,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к Князеву С.А. о взыскании суммы срочных процентов в размере 2 527,22 рублей, суммы просроченных процентов в размере 388 103,23 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 205 433,37 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 073 724,36 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 387 577,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно – отказать.

Взыскать с Князева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий:                                                                                       К.В. Рогозин