Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2023 ~ М-918/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сергеевой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 за период с 18.01.2018 по 13.03.2019 в размере: 70685,96 руб. (основной долг), судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2320,58 руб. и расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 31.10.2012 между ПАО «НБ Траст» (далее - Банк) и Сергеевой А.В. заключен кредитный договор № который является смешанным договором, содержит в себе элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты №, которая была выдана должнику в момент подписания договора. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик нарушает свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с 18.01.2018 по 13.03.2019 образовалась задолженность, часть из которой просит взыскать истец.

13.03.2019 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии №.

26.12.2022 определением мирового судьи судебный приказ от 03.10.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору отменен ввиду подачи возражений должником.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались о его времени и месте о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, истец в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласился на вынесение заочного решения и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 31.10.2012 между ПАО «НБ Траст» (далее - Банк) и Сергеевой А.В. заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, содержит в себе элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты №, которая была выдана должнику в момент подписания договора. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик нарушает свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с 18.01.2018 по 13.03.2019 образовалась задолженность, часть из которой просит взыскать истец.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору и его условия ответчиком не оспорены.

Согласно представленному Банком расчету по кредитной карте ответчиком осуществлялись расходные операции.

Последний раз платежи в погашение задолженности по кредитной карте вносились заемщиком 31.07.2015.

Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии №.

26.12.2022 определением мирового судьи судебный приказ от 03.10.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору отменен ввиду подачи возражений должником.

Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчет, контррасчет и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> к Сергеевой АВ <данные изъяты>

Взыскать с Сергеевой АВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012 за период с 18.01.2018 по 13.03.2019 в размере: 70685 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 96 коп. (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2320 (Две тысячи триста двадцать) руб. 58 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 10000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 31 марта 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов