Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9129/2016 от 30.03.2016

Судья: Зубова И.Э. Дело № 33-9129/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года частную жалобу Федичкина Алексея Александровича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года по заявлению Федичкина Алексея Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска

по делу по иску Земскова Юрия Михайловича к Федичкину Алексею Александровичу о возмещении убытков причиненных пожаром,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

Земсков Ю.М. обратился в суд с иском к Федичкину А.А. о возмещении убытков, причинных пожаром.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 29 декабря 2015 года удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику: на сооружение: навес площадью 1202.8 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, сооружение: ограждение территории протяженностью 234.71 м с кадастровым № <данные изъяты>, нежилое здание: пункт охраны площадью 21.9 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; на /4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 55 кв.м с кадастровым № <данные изъяты> и на доли в праве собственности на земельный участок площадью 2424 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Определение 12.01.2016 г. вступило в законную силу. 19.01.2016 г. Управлением Росреестра по МО было зарегистрировано обременение прав на основании указанного определения суда.

Федичкин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на пункт охраны, ограждение и навес, расположенные по адресу : <данные изъяты> и на 1/2 долю жтлого дома, с земельным участком по адресу : <данные изъяты>, ссылаясь на то, что данное имущество ему не принадлежит. 30.12.2013 г. он подарил Гусарову С.В. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и 17.07.2015 г. по брачному договору передал пункт охраны, навес и ограждение по адресу: <данные изъяты>, своей супруге Шебаршиной В.О..

Поскольку на момент наложения обеспечительных мер он распорядился своим имуществом, безвозмездно передав его Гусарову С.В. и Шебаршиной В.О., просит отменить обеспечительные меры.

Представитель заявителя Федичкина А.А. заявление об отмене обеспечительных мер поддержала.

Представитель заинтересованного лица Земскова Ю.М. возражал против отмены обеспечительных мер, поскольку иск о взыскании убытков до настоящего времени не рассмотрен, ущерб ответчиком не возмещен.

Сделки дарения и права приобретателей имущества Гусарова С.В. и Шебаршиной В.О. не зарегистрированы в ЕГРП, по сведениям ЕГРП собственником арестованного имущества является ответчик.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года в удовлетворении заявления ( ходатайства) Федичкина А.А. об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Федичкин А.А. подал частную жалобу, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в рамках требований ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из представленного материала, вышеуказанные обеспечительные меры были приняты Сергиево-Посадским городским судом определением от 29 декабря 2015 года в обеспечение иска Земскова Ю.М. к Федичкину А.А. о защите прав потребителя и взыскании 947 844.65 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов.

В случае присуждения и невыплаты ответчиком истцу денежных средств исполнение решения суда возможно, в том числе, за счет обращения взыскания на арестованное имущество, в отношении прав на которое судом приняты обеспечительные меры. Отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Сведений о добровольном удовлетворении иска и выплате истцу денежных средств заявителем суду не представлено.

Решение по иску Земскова Ю.М. к Федичкину А.А. не постановлено, ущерб истцу не возмещен, следовательно, оснований предусмотренных ст. 144 ГПК РФ для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Сергиево-Посадского городского суда от 29.12.2015 года не имеется, поскольку не отпали основания для принятия мер обеспечения иска.

Доводы заявителя Федичкина А.А. о принадлежности арестованного имущества иным лицам суд не принимает, поскольку на момент принятия судом определения об обеспечении иска и наложения ареста собственником арестованного имущества являлся Федичкин А.А., что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Кроме того, суду не представлено доказательств регистрации в ЕГРП сделки дарения доли дома и земельного участка от 30.12.2013 г. и регистрации перехода прав и права собственности одаряемого Гусарова С.В. на доли дома и участка, а также регистрации перехода прав и права собственности супруги Шебаршиной В.О. по брачному договору от 17.07.2015 г. на пункт охраны, навес и ограждение, с момента регистрации которых сделка дарения считается заключенной и права собственности приобретателей - возникшими.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда отвечает требованиям закона, является обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Федичкина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи