Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2018 (2-1424/2017;) ~ М-1145/2017 от 05.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2018 года                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Бостанова А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города-курорта Кисловодска, Тимченко И.А. об истребовании из незаконного владения Тимченко И.А. части земельного участка, возложении обязанности восстановить границы, принадлежащего истцу земельного участка, признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости – фундаменты с цокольным этажом, расположенные на данном земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Бостанов А.С. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города-курорта Кисловодска, Тимченко И.А. об истребовании из незаконного владения Тимченко И.А. части земельного участка, возложении обязанности восстановить границы, принадлежащего истцу земельного участка, признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости – фундаменты с цокольным этажом, расположенные на данном земельном участке обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о предоставлении равноценного жилого помещения взамен непригодного.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 марта 2018 года в 15.00 часов и 28 марта 3018 года в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Однако истец Бостанов А.С. и его представитель Першина С.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    Представители ответчика – администрации города-курорта Кисловодска Волосова Е.М., действующая на основании доверенности, ответчика Тимченко А.А., действующая на основании доверенности Гаджаева А.И., ответчика ФГБУ ФКП «Росреестр» по доверенности Козьмова О.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бостанова А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города-курорта Кисловодска, Тимченко И.А. об истребовании из незаконного владения Тимченко И.А. части земельного участка, возложении обязанности восстановить границы, принадлежащего истцу земельного участка, признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости – фундаменты с цокольным этажом, расположенные на данном земельном участке – оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу Бостанову А.С. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                               А.В. Коротыч