Приговор по делу № 1-34/2020 от 29.01.2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000196-18

(дело №1-34/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 25 февраля 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейФроляк О.С., Таранца А.А., обвиняемогоКузьменок В.П. и защитникаЖуравлёвой Т.В., при секретаре Степановой М.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьменок Валерия Петровича,<данные изъяты> судимого:

1). 20 сентября 2012 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 апреля 2012 года (судимость по нему погашена), общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы;

2). 12 ноября 2012 года мировым судьёй Славского судебного участка Калининградской области поч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФчастично сложено с наказанием поприговору от 20 сентября 2012 года, общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы.Постановлением Центрального районного суда Калининградской области от 18.07.2017 окончательное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев. 08 декабря 2015 годапостановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 25 ноября 2015 года условно освобождён, не отбытый срок заменён на исправительные работы сроком на 01 год 6 месяцев;

3). 27 июля 2016 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 п. «в» и ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговоруот 12 ноября 2012 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с учетом постановлений Президиума Калининградского областного суда от 27.02.2017 и Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2017 окончательное наказание один год три месяца, освободившегося 04.09.2017 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 16 ноября 2019 года,

не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 264.1, 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменок В.П., подвергнутый постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 04 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортнымисредствами, 11 ноября 2019 года, с 19 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, после потребления спиртных напитков, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и предвидя возможность их наступления, вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного) под воздействиемлекарственных препаратов, ухудшающим реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

В 00 часов 45 минут 11 ноября 2019 года, в районе дома№8 по ул. Ломоносова г. Советска Калининградской области Кузьменок В.П. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством вследствие установленного освидетельствованием состояния алкогольного опьянения.

Кроме того, Кузьменок В.П. 14 ноября 2019 года, около 19 часов 00 минут, во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, напал на Потерпевший №1, потребовав передать ему мобильный телефон и иное имущество, представляющее материальную ценность, на что Потерпевший №1 ответил отказом.После чего Кузьменок В.П. обхватил Потерпевший №1 руками за шею, повалил на землю, и, стремясь сломить волю к сопротивлению, нанёс тому не менее 7 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища.

Сломив волю к сопротивлению, Кузьменок В.П. обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и похитил мобильный телефон марки «MaxviС15» стоимостью 800 рублей, наушники для мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 150 рублей.

В результате преступных действий Кузьменок В.П. Потерпевший №1 причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибленной раны в области левой глазницы, ушибленной раны в затылочной области справа, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а так же материальный ущерб в размере 1250 рублей.

С похищенным имуществом Кузьменок В.П. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению

ПодсудимыйКузьменок В.П.,понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый Кузьменок В.П. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1 извещался по декларированному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возраженийпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявлял.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что санкциист.ст. 264.1 и 162 ч. 1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузьменок В.П. обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, учитывая, что по эпизоду от 14 ноября 2019 года действия были направлены на хищение чужого имущества путём насилия опасного для здоровья, суд считает излишним указание органом предварительного расследования при квалификации действий Кузьменок В.П. о применении насилияопасного для жизни, в связи с чем, исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак.

Действия подсудимогоКузьменок В.П. суд квалифицирует по эпизоду от 11 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по эпизоду от 14 ноября 2019 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обстоятельством, смягчающимКузьменок В.П. наказание по эпизоду от 11 ноября 2019 года, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающимКузьменок В.П. наказаниепо эпизоду от 11 ноября 2019 года, судв силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающимКузьменок В.П. наказание по эпизоду от 14 ноября 2019 года, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающимКузьменок В.П. наказаниепо эпизоду от 14 ноября 2019 года, суд в силуп. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства Кузьменок В.П. характеризуется удовлетворительно, в том числе свидетелями ФИО6 и ФИО7 (т. 1, л.д. 201-204, 205-207, соответственно),а также участковым уполномоченным полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики по местужительства, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения Кузьменок В.П. наказания по эпизоду от 11ноября 2019 года в виде лишения свободы с дополнительным наказанием и по эпизоду от 14 ноября 2019 года в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив к каждому эпизоду преступлений правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Кузьменок В.П.по эпизоду от 14 ноября 2019 года совершил преступлениепри наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положения, предусмотренногоч. 6 ст. 15УК РФ, а равно с учетом обстоятельств, совершения преступлений, степени общественной опасности, не усматривает возможным применить по обоим эпизодам преступлений правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Поскольку Кузьменок В.П.осуждается к лишению свободы за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступлений и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, одно из преступлений совершил против собственности, в том числе с применением физического насилия, суд приходит к выводу, что КузьменокВ.П., находясь до вступления приговора в законную силу на свободе, может продолжить совершение преступлений, уклониться от отбывания наказания.

Данные обстоятельства указывают на то, что избранная мера пресечения подсудимому Кузьменок В.П. в ходе предварительного следствия и судомподлежит оставлению без изменения,в виде заключения под стражу.

Поскольку Кузьменок В.П. до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 16ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес 312 DSPRINTER», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н250УА39, переданный на ответственное хранение владелицеФИО6, как орудие совершения преступления, не подлежащее обращению в доход государства, необходимо оставить у неё; sim-карта мобильного оператора Tele2, хранящаяся при уголовном деле и не востребованная собственником, подлежит уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьменок Валерия Петровича признать виновным:

по эпизоду от 11 ноября 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

по эпизоду от 14 ноября 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроктри года три месяца.

Кузьменок Валерию Петровичу в соответствии с ч. 3ст.69УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказаниеназначить в виде лишения свободы сроком на три годашесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьменок Валерию Петровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьменок Валерия Петровичапод стражей с 16 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при защите интересов обвиняемого в ходе предварительного и судебного следствий, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  П.П. Жукаускас