Решение по делу № 2-256/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-256/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратились в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № заключен кредитный договор № с Гончаровой Е.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 65400 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.    

Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, с исходящим № в адрес заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, а также расторжения кредитного договора.

Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 51734 руб. 58коп., в том числе: просроченная задолженность – 44801 руб. 03 коп., просроченные проценты – 2583 руб. 78 коп., неустойка – 4349 руб. 77 коп.

Кроме того истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением ссудной задолженности 14.01.2015г. уточнил, уменьшив исковые требования, просил взыскать просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2015г. в размере 44801 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере – 1783 руб. 78 коп., неустойку в размере – 4349 руб. 77 коп., итого 50934 руб. 58 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 1752 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № и Гончаровой Е.В.

Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещёна надлежащим образом, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № заключен кредитный договор № с Гончаровой Е.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 65400 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.    

Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года, с исходящим № в адрес заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, а также расторжения кредитного договора.

Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец в иске указал, что последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 51734 руб. 58коп., в том числе: просроченная задолженность – 44801 руб. 03 коп., просроченные проценты – 2583 руб. 78 коп., неустойка – 4349 руб. 77 коп. Исходя из этой суммы, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 00 коп. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с частичным погашением ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил, уменьшив исковые требования, просил взыскать просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44801 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере – 1783 руб. 78 коп., неустойку в размере – 4349 руб. 77 коп., итого 50934 руб. 58 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 1752 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № и Гончаровой Е.В.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела, и не оспоренных ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 00 коп.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, когда удовлетворены исковые требования истца в полном объёме по кредитному договору, обязательства сторон, вытекающие из кредитного договора подлежат прекращению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися для заёмщика обстоятельствами, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с нормой п.2 ст. 451 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50934 руб. 58 коп, в том числе: просроченную задолженность по кредитному договору в размере 44801 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере – 1783 руб. 78 коп., неустойку в размере – 4349 руб. 77 коп., а также возврат госпошлины в размере 1752 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № и Гончаровой Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2015 года.

Судья    подпись    Н.Д. Матвеева