Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2013 ~ М-638/2013 от 30.10.2013

Дело № 2- 756/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца Фиронов Н.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием ответчиков Клинков С.В., Клинков А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинская управляющая компания» к Клинков С.В., ФИО8 Артёму ФИО5, Роговская Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛУК» обратилось в суд с иском к Клинков С.В., ФИО8 Артёму ФИО5, Роговская Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сумме 59.008 рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики на правах нанимателя в соответствии с договором социального найма жилого помещения пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>. На имя Клинков С.В. в ООО «ЛУК» на выше указанное жилое помещение открыт лицевой счёт № <данные изъяты>. В соответствии со статьями 153,155 Жилищного кодекса ФИО1 Федерации граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем. Однако ответчики свои обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, имеют задолженность за период с сентября <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Ленинская управляющая компания» Фиронов Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, суду показал, что ответчики в соответствии с договором социального найма пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 3мкр, <адрес>. В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем. Однако ответчики обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, имеют задолженность за период с сентября <данные изъяты> года по сентябрь 2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Клинков С.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду показал, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Клинков А.С. в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик Роговская Е.С. в судебное заседание не явилась, со слов ответчиков Клинков С.В. и Клинков А.С. о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с занятостью на работе явиться в суд не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Клинков С.В. и Клинков А.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации гласят, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, и ответчиками Клинков С.В. и Клинков А.С. в ходе судебного заседания не оспаривалось, что Клинков С.В., Клинков А.С. и Роговская Е.С. по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>. Ответчик Клинков С.В. является ответственным квартиросъемщиком, на его имя открыт лицевой счёт № <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается копией лицевого счёта № <данные изъяты>, согласно которого в <адрес> микрорайона № <адрес> зарегистрированы Клинков А.С., Роговская Е.С., а также Клинков С.В., на имя последнего открыт лицевой счёт (л.д.14).

Как следует из объяснений представителя ООО «ЛУК» и, не оспаривалось в судебном заседании ответчиками Клинков С.В. и Клинков А.С., оплата жилищно-коммунальных услуг за период с сентября <данные изъяты> года по сентябрь 2013 года включительно ответчиками не производилась, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности подтверждается расчётом задолженности, предоставленным суду истцом, правильность которого не оспаривалась ответчиками в ходе судебного заседания.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, занимая выше указанное жилое помещение по договору социального найма обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг с момента заключения договора найма, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, однако указанной обязанности не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, по оплате госпошлины в размере 1.970 рублей 25 копеек, так как указанные расходы истцом оплачены при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платёжным поручением № 241 от 29.10.2013 года (л.д.6).

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует копии счёта № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения к счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу составили <данные изъяты> рублей.

С учётом характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг, характера спорных правоотношений, подлежащих исследованию, суд считает необходимым уменьшить сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя до <данные изъяты>), взыскать их с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданско-процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ленинская управляющая компания» к Клинков С.В., ФИО8 Артёму ФИО5, Роговская Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клинков С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Артёма ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Роговская Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ленинская управляющая компания» в счёт оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, включительно в размере <данные изъяты>а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.

    Судья: